Решение по делу № 2-1061/2025 от 20.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ООО «План Б» к ПАО «Банк ПСБ» о признании кредитного договора незаключенным.

КОПИЯ

Дело № 2-1061/2025

УИД 52RS0009-01-2025-000048-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 18 сентября 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вандышевой О.В.,

с участием представителей ПАО «Банк ПСБ» по доверенностям ФИО1, ФИО2, представителя ООО «План Б» по ордеру и доверенности адвоката Сомова Р.А., Рыбочкина Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ООО «План Б», Рыбочкину Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ООО «План Б» к ПАО «Банк ПСБ» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ООО «План Б», Рыбочкину Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что между ПАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Банк ПСБ») и ООО «План Б» 01.08.2022 был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит открыт», в соответствии с условиями которого банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором; заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности 29 500 000 рублей на срок по 18.07.2032 под 13,8 % годовых, в дальнейшем процентная ставка увеличивалась и составила 21,3 % годовых; выдача кредита осуществляется траншами, сумма транша перечисляется на банковский счет заемщика, дата платежа установлена 20 числа каждого месяца, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату основного долга или уплате процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. Банк указывает, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» и Рыбочкиным Т.С. был заключен договор поручительства от 18.07.2022 №, по которому поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Банк указывает, что за период с даты заключения кредитного договора по 18.09.2023 ответчик получил от истца 66 405 442 рубля, в нарушение условий кредитного договора с 20.09.2024 заемщик прекратил выплату основного долга и начисленных процентов, в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которые не были исполнены. По состоянию на 13.12.2024 задолженность по кредитному договору составляет 27 809 191,84 рубля, из которых 27 197 833,34 рубля – сумма неуплаченного основного долга, 473 004,30 рубля – сумма процентов за пользование суммой основного долга за период с 22.10.2024 по 12.12.2024 включительно, 135 989,16 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга за 12.12.2024, 2365,04 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 12.12.2024. На этом основании, с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в связи с частичным погашением задолженности после предъявления иска, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «План Б» и Рыбочкина Т.С. задолженность по кредитному договору от 01.08.2022 № по состоянию на 04.04.2025 в размере 21 056 171,84 рубля, из которых 20 917 817,64 рубля – сумма неуплаченного основного долга, 135 989,16 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга за 12.12.2024, 2365,04 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 12.12.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 147 427,58 рубля.

ООО «План Б» обратилось в суд с встречным иском к ПАО «Банк ПСБ» о признании кредитного договора незаключенным, указав в обоснование своих требований на то, что договор не был заключен в установленных форме и порядке, невозможно утверждать реальное волеизъявление ООО «План Б» на заключение кредитного договора на условиях ПАО «Промсвязьбанк», не подтвержден акцепт заявления ООО «План Б», в связи с чем просит суд признать кредитный договор от 01.08.2022 № между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «План Б» незаключенным.

ПАО «Банк ПСБ» представлен отзыв на встречный иск, в котором банк просит отказать в удовлетворении встречного иска.

В судебном заседании представители ПАО «Банк ПСБ» ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, с встречным иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ООО «План Б» адвокат Сомов Р.А., Рыбочкин Т.С. с иском банка не согласились, просили в его удовлетворении отказать, встречный иск поддержали, просили его удовлетворить, просили применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к неустойке.

Иные участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1).

Согласно содержащимся в пп.1, 2, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснениям в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в ст.555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй п.1 ст.432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п.3 ст.432 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Банк ПСБ») и ООО «План Б» 01.08.2022 был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит открыт», в соответствии с условиями которого банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.2.1 Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт» кредитором акцептовано заявление-оферта на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит открыт» от 01.08.2022 №. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт».

Кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 29 500 000 рублей на срок по 18.07.2032 согласно пп.1.2, 1.5 кредитного договора.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13,8 % годовых (п.1.6 кредитного договора).

В дальнейшем уведомлением от 30.07.2023 с 07.08.2023 процентная ставка установлена в размере 14,8 % годовых (п.4.15 Правил); уведомлением от 18.08.2023 с 25.08.2023 процентная ставка установлена в размере 18,3 % годовых (п.4.15 Правил); уведомлением от 18.09.2023 с 25.09.2023 процентная ставка установлена в размере 19,3 % годовых (п.4.15 Правил); уведомлением от 30.10.2023 с 07.11.2023 процентная ставка установлена в размере 21,3 % годовых (п.4.15 Правил).

Согласно п.1.4 кредитного договора выдача кредита осуществляется траншами в рамках установленного лимита сроком не более 365 дней, дата платежа установлена 20 числа каждого календарного месяца, погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется ежемесячно в дату платежа (п.1.7 кредитного договора, п.4.1 Правил). Сумма транша перечисляется на банковский счет заемщика (п.3.3 Правил).

Согласно п.4.12 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату основного долга или уплате процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» и Рыбочкиным Т.С. был заключен договор поручительства от 18.07.2022 №.

Договор заключен путем подписания поручителем заявления-оферты о присоединении к Правилам предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк» и акцепта ее со стороны ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с пп.4.1, 4.2 Правил по договору поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение в полном объеме обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Заявление-оферта на заключение договора об открытии кредитной линии и заявление-оферта на заключение договора поручительства подписаны электронной подписью Рыбочкина Т.С. по системе «PSB On-Line» 01.08.2022.

Из материалов дела следует, что за период с даты заключения кредитного договора по 18.09.2023 ответчик получил от истца 66 405 442 рубля.

В нарушение условий кредитного договора с 20.09.2024 заемщик прекратил выплату основного долга и начисленных процентов.

В адрес заемщика и поручителя были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору от 25.11.2024 и, в случае неисполнения обязательств в срок до 10.12.2024, досрочном погашении всей имеющейся задолженности, которые не были исполнены.

По состоянию на 13.12.2024 задолженность по кредитному договору составляла 27 809 191,84 рубля, из которых 27 197 833,34 рубля – сумма неуплаченного основного долга, 473 004,30 рубля – сумма процентов за пользование суммой основного долга за период с 22.10.2024 по 12.12.2024 включительно, 135 989,16 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга за 12.12.2024, 2365,04 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 12.12.2024. Процентная ставка по договору на дату составления расчета 22,3 % годовых.

Из материалов дела следует, что после предъявления иска ответчиком произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 04.04.2025 задолженность по кредитному договору составила 21 056 171,84 рубля, из которых 20 917 817,64 рубля – сумма неуплаченного основного долга, 135 989,16 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга за 12.12.2024, 2365,04 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 12.12.2024. Процентная ставка по договору на дату составления расчета 22,3 % годовых. С 09.01.2025 погашения по кредитному договору не производятся.

С учетом установленных обстоятельств имеют место правовые основания для удовлетворения исковых требований банка и взыскания солидарно с ответчиков в пользу банка суммы задолженности в размере основного долга 20 917 817,64 рубля и неустойки в общей сумме 100 000 рублей с применением положений ст.333 ГК РФ, принимая во внимание сумму основного долга, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Уменьшение неустойки до указанного размера не противоречит положениям п.6 ст.395 ГК РФ.

Разрешая встречный иск ООО «План Б» о признании кредитного договора незаключенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1).

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно содержащимся в пп.1, 2, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснениям в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в ст.555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй п.1 ст.432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п.3 ст.432 ГК РФ).

Как с достоверностью подтверждается материалами дела, кредитные денежные средства получались ООО «План Б».

Из письменных объяснений представителя ООО «План Б» следует, что ООО «План Б» осуществляло ежемесячные платежи по договору, исполняло обязательства в полном объеме, в свою очередь банк прекратил исполнение своих обязательств по предоставлению кредитной линии в одностороннем порядке, что причиняет ООО «План Б» убытки. Представителем ООО «План Б» представлены сведения о наличии у ООО «План Б» кредитного договора от 01.08.2022 № с банком, выписка из лицевого счета со сведениями о внесении денежных средств.

Из объяснений Рыбочкина Т.С. в судебном заседании следует, что он обращался в банк с заявлением на получение электронной подписи, после подписания кредитного договора кредитные денежные средства поступали в ООО «План Б», он является лицом, действующим от имени ООО «План Б» без доверенности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Рыбочкин Т.С. является директором ООО «План Б», лицом, действующим от имени организации без доверенности.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела от ООО «План Б» в адрес банка поступало предложение о заключении мирового соглашения от 10.01.2025, подписанное директором ООО «План Б» Рыбочкиным Т.С., в котором ООО «План Б» признавало заключение кредитного договора от 01.08.2022 №, а также признавало задолженность по основному долгу в размере 20 917 817,64 рубля (т.2 л.д.52, 78), сторонами обсуждались условия и возможность заключения мирового соглашения, стороны соответствующие условия мирового соглашения не согласовали.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что банк акцептовал заявление-оферту ООО «План Б», присвоив статус «Исполнен» в системе «PSB On-Line» 01.08.2022 в 21:20:07, а также путем перечисления ООО «План Б» кредитных денежных средств.

Таким образом, материалами дела с достоверностью подтверждается заключение банком и ООО «План Б» кредитного договора путем подписания и акцепта заявления-оферты на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит открыт» от 01.08.2022 № в соответствии с условиями Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт» на согласованных сторонами условиях.

Доводы Рыбочкина Т.С. о том, что он не подписывал договор поручительства, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ПСБ», поскольку материалами дела с достоверностью подтверждается подписание договора поручительства и кредитного договора Рыбочкиным Т.С. электронной подписью, прошедшей проверку, по системе «PSB On-Line».

Согласно представленным ПАО «Банк ПСБ» сведениям сертификат ключа проверки электронной подписи был сформирован и выдан Рыбочкину Т.С. на основании его заявления от 18.07.2022 о присоединении к Правилам обмена электронными документами по системе «PSB On-Line» в ПАО «Промсвязьбанк» при проверке личности согласно документу, удостоверяющему личность, что Рыбочкиным Т.С. не оспаривалось. Доводы ответчика о том, что он не получал сертификат ключа проверки электронной подписи в банке 22.07.2022, какими-либо допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу не подтверждаются. Требования об оспаривании кредитного договора, договора поручительства, о признании их незаключенными Рыбочкиным Т.С. не заявлялись.

Кроме того, Рыбочкин Т.С. не отрицал получение кредитных денежных средств по кредитному договору, подписанному электронной подписью Рыбочкина Т.С., а также сам факт подписания кредитного договора указанной электронной подписью и ее действительность. В соответствии с п.1.9 заявления-оферты на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 01.08.2022 № кредитный договор заключен с условием поручительства Рыбочкина Т.С.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.17, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 73 713,79 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>) к ООО «План Б» (ИНН <***>), Рыбочкину Т.С. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «План Б», Рыбочкина Т.С. в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору в размере 21 017 817 рублей 64 копейки.

Взыскать с ООО «План Б» в пользу ПАО «Банк ПСБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 713 рублей 79 копеек.

Взыскать с Рыбочкина Т.С. в пользу ПАО «Банк ПСБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 713 рублей 79 копеек.

В удовлетворении иска ПАО «Банк ПСБ» в остальной части отказать.

В удовлетворении встречного иска ООО «План Б» к ПАО «Банк ПСБ» о признании кредитного договора незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное решение суда составлено 20.10.2025 года.

***

***

***

***

***