Дело № 2-2820/2022

УИД 04RS0007-01-2022-004368-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), обращаясь с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты, в размере 93 250, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 998, 00 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.03.2019 между САО «ВСК» и РСА заключен договор № 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 05.06.2019 в САО «ВСК» поступили заявления ФИО3 и ФИО4 о компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от 08.12.2018. Согласно постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.04.2019 по делу № 1-285/2019 вред здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения. На момент ДТП ФИО2 являлся владельцем транспортного средства марки , а управлял транспортным средством ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 и собственника ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО серии ..., страховая организация - САО «ВСК». По результатам проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о заключении договора ОСАГО серии XXX № ... о страховании гражданской ответственности ФИО1 и ФИО2 на момент ДТП от 08.12.2018. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков. из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО САО «ВСК принято решение о компенсационной выплате № 6683260 от 26.06.2019 в размере 15 500 руб., платежным поручением № 169863 от 27.06.2019 денежные средства в размере 15 500 руб. 00 коп. перечислены ФИО3 Решением Арбитражного суда г. Москва от 19.10.2020 по делу № А40- 124620/20-151-963 с РСА в пользу САО «ВСК» взысканы денежные средства в размере 15 000 руб., 22.06.2021 на основании исполнительного листа серии ФС № 036464486 от 19.10.2020, выданного по делу № А40-124620/20-151-963, со счета РСА по инкассовому поручению № 116 произведено списание денежных средств в размере 16 935, 40 руб., из которых 15 000, 00 руб. - возмещение компенсационной выплаты. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, САО «ВСК» от имени РСА принято Решение о компенсационной выплате № 6683235 от 24.06.2019 в размере 77 750, 00 руб., платежным поручением № 135084 от 26.06.2019 денежные средства перечислены на счет ФИО4 30.08.2019 денежные средства в размере 77 750, 00 руб. РСА перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями № 21389 от 30.08.2019, № 21390 от 30.08.2019 о перечислении денежных средств на общую сумму 52 586 289 руб. 07 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 32743. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 по делу № А40-124620/20-151-963 и по решению о компенсационной выплате № 6683235 от 24.06.2019 в общем размере 93 250 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших (платежные поручения № 169863 от 27.06.2019, № 135084 от 26.06.2019).

Истец РСА о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил. При подаче иска представитель истца по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.

Согласно ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - ДТП) лицам.

01.03.2019 между САО «ВСК» и РСА заключен договор № 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Как следует из материалов дела, 08.12.2018 около 12.00 часов ФИО1, управляя автомобилем , находясь в алкогольном опьянении, что является нарушением требований абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, следовал со стороны со скоростью не менее 50 км/ч. В процессе движения ФИО1, в нарушение абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ, отвлек внимание от дорожной обстановки, наклонившись за сигаретой, которую уронил на пол салона автомобиля, проявив тем самым преступную небрежность. Двигаясь по проезжей части дороги, предназначенной для двустороннего движения ФИО1, по причине отсутствия контроля над траекторией своего следования и нахождения в состоянии опьянении, в нарушение п. п. 1.4, 9.1, абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ, допустил выезд автомобиля на левую половину проезжей части с последующим столкновением с автомобилем под управлением ФИО4, следовавшего во встречном направлении. В результате ДТП причинены телесные повреждения ФИО3, ФИО4

Представленными в материалы дела документами достоверно подтверждено то обстоятельство, что телесные повреждения ФИО3, ФИО4 причинены в результате противоправных действий ФИО1 Обстоятельства ДТП и виновность ФИО1 в произошедшем ДТП не оспаривались сторонами, установлены вступившим в законную силу постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.04.2019 по уголовному делу № 1-285/2019.

05.06.2019 ФИО3 и ФИО4 обратились в САО «ВСК» с заявлениями об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от 08.12.2018.

На момент ДТП собственником транспортного средства марки , являлся ответчик ФИО2 На основании Договора субаренды автомобиля без экипажа от 13.06.2018 данное транспортное средство передано в аренду ФИО6 на срок до 12.06.2019. Акт приема-передачи между ФИО2 и ФИО1 подписан 13.06.2018.

Из изложенного следует, что на момент ДТП автомобиль находился во владении и пользовании ФИО1 на основании Договора от 13.06.2018.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее по тексту - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Согласно материалам дела, на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 и собственника транспортного средства ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО серии ..., страховая организация - САО «ВСК». Однако, по результатам проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о заключении договора ОСАГО серии XXX № 0002758304 о страховании гражданской ответственности причинителя вреда ФИО1 и собственника транспортного средства ФИО2 на момент совершения ДТП от 08.12.2018.

В силу подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как предусмотрено п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков, из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО САО «ВСК» от имени РСА принято Решение о компенсационной выплате № 6683260 от 26.06.2019 в размере 15 500, 00 руб., платежным поручением № 169863 от 27.06.2019 денежные средства в размере 15 500, 00 руб. перечислены на счет потерпевшей ФИО3

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 по делу № А40- 124620/20-151-963 с РСА в пользу САО «ВСК» взысканы денежные средства в размере 15 000, 00 руб.

22.06.2021 на основании исполнительного листа серии ФС № ... от 19.10.2020, выданного во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 по делу № А40-124620/20-151-963 со счета РСА по инкассовому поручению № 116 произведено списание денежных средств в общем размере 16 935, 40 руб., из которых 15 000, 00 руб. - возмещение компенсационной выплаты.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, из-за неисполнения причинителем вреда ФИО1 и собственником транспортного средства ФИО2 установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, САО «ВСК» от имени РСА принято Решение о компенсационной выплате № 6683235 от 24.06.2019 в размере 77 750, 00 руб., платежным поручением № 135084 от 26.06.2019 денежные средства перечислены на счет потерпевшего ФИО4

30.08.2019 денежные средства в размере 77 750, 00 руб. перечислены РСА на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями № 21389 от 30.08.2019, № 21390 от 30.08.2019 о перечислении денежных средств на общую сумму 52 586 289 руб. 07 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 32743, рассмотренных в досудебном порядке за период с 12.08.2019 по 18.08.2019 (№ п/п 79 акта№ 32743).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования в размере суммы, уплаченной во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 по делу № А40-124620/20-151-963 и по решению о компенсационной выплате № 6683235 от 24.06.2019 в общем размере 93 250 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших (платежные поручения № 169863 от 27.06.2019, № 135084 от 26.06.2019).

В п. 1 ст. 1081 ГК РФ закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Водитель - это лицо, управляющее транспортным средством.

На основании указанной статьи по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы, при этом владелец транспортного средства, не управлявший им в момент происшествия, несет ответственность только перед потерпевшим, что также обусловливается положениями ст. 1079 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается его владельцем.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред, в конечном итоге, непосредственно на его причинителя, управлявшего транспортным средством, не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Имеющимися в материалах дела доказательствами, достоверно подтверждено то обстоятельство, что непосредственным причинителем вреда здоровью потерпевших является ФИО1, владевший на момент ДТП транспортным средством на основании Договора от 13.06.2018.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данных правоотношениях отсутствует солидарная обязанность причинителя вреда и собственника автомобиля по возмещению компенсационной выплаты в порядке регресса в пользу РСА.

С момента осуществления компенсационной выплаты у РСА возникло право регрессного право требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 08.12.2018 в размере 93 250 руб.

Оснований для взыскания ущерба в солидарном порядке с ответчиков, либо с ответчика ФИО2 судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По смыслу данной нормы юридически значимым обстоятельством для возложения солидарной ответственности является совместное причинение вреда, то есть совместное участие (совместные действия) в причинении вреда.

О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. При отсутствии такого характера поведения причинителей вреда каждый из нарушителей несет самостоятельную ответственность.

Однако, подобных обстоятельств судом не установлено, факт причинения вреда в результате согласованных действий ответчиков ФИО1 и ФИО2, направленных на реализацию какого-либо общего намерения, судом не установлен, в связи с чем, оснований для взыскания компенсационной выплаты в солидарном порядке не имеется.

Собственником транспортного средства является ФИО2, однако ответственным за причинение вреда потерпевшим является водитель транспортного средства – ФИО1, вина которого в ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением суда от 03.04.2019.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 998 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) в порядке регресса денежную сумму 93 250 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 998 руб. 00 коп., всего 96 248 руб.

В остальной части требования Российского Союза Автостраховщиков оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

Заочное решение суда в окончательной форме принято 23.08.2022