УИД: 50RS0039-01-2025-003124-67

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Коробковой Н.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2834/25 по иску ООО «Мореодор» к ООО «Фиш Хаус», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Мореодор» обратилось в суд с иском, в котором указало, что заключило Договор поставки <номер> от <дата> с ООО «Фиш Хаус», в соответствии с которым обязалась передать, а ответчик принять и оплатить товар (рыбу свежемороженую и/или охлажденную и/или морепродукты и/или мясо свежемороженое и/или охлажденное) в соответствии с условиями Договора Поставки. Между ООО «Мореодор» и ФИО2 (далее - Поручитель, Ответчик) заключен Договор поручительства от <дата>, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех обязательств по Договору Поставки. В рамках заключенного Договора поставки, <дата> была осуществлена поставка следующего Товара: «Эсколар, HGT, IQF, 3-6 кг. ВЬЕТНАМ», в количестве 1 021,060 на сумму 367 887руб.92коп. В соответствии с п. 6.3. Договора поставки порядок и условия оплаты Товара стороны согласовывают в соответствующих спецификациях. Согласно п. 6 спецификаций от <дата><адрес> обязан оплатить полученный Товар, в размере 100% суммы в срок не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки Товара, т.е. срок оплаты истек <дата>, однако в нарушение договора по состоянию на дату подачи настоящего заявления в суд поставленный Товар не оплачен в полном объеме. Задолженность составляет 80 887руб.78коп. Согласно п. 8.2. Договора поставки за просрочку оплаты Товара Поставщик также вправе взыскать пеню, от суммы просроченного платежа в размере 1% за каждый день просрочки оплаты Товара с даты образования задолженности по дату фактического исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара. Размер пени по договору за период с <дата> по <дата> составляет 342 964руб.19коп. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору, пени, а также взыскать пени по договору из расчета 1% от суммы задолженности по оплате товара по договору, начиная с <дата> и до фактической оплаты товара.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчики ООО «Фиш Хаус», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, мнения по иску не представили. Ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела ООО «Мореодор» заключило Договор поставки <номер> от <дата> с ООО «Фиш Хаус», в соответствии с которым обязалась передать, а ответчик принять и оплатить товар (рыбу свежемороженую и/или охлажденную и/или морепродукты и/или мясо свежемороженое и/или охлажденное) в соответствии с условиями Договора Поставки. Между ООО «Мореодор» и ФИО2 (далее - Поручитель, Ответчик) заключен Договор поручительства от <дата>, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех обязательств по Договору Поставки.

В рамках заключенного Договора поставки, <дата> была осуществлена поставка следующего Товара: «Эсколар, HGT, IQF, 3-6 кг. ВЬЕТНАМ», в количестве 1 021,060 на сумму 367 887руб.92коп. В соответствии с п. 6.3. Договора поставки порядок и условия оплаты Товара стороны согласовывают в соответствующих спецификация

Факт поставки, а также приемки указанного Товара без замечаний подтверждается подписанными сторонами УПД №М0000014304 от <дата> Тем самым Поставщик надлежащим образом исполнил взятые на себя договорные обязательства.

В соответствии со ст.425 п.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства

В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств уплаты за поставленный товар в полном объеме либо частично в обусловленные договором сроки, как этого требует ст.408 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 367 887руб.92коп. обоснованны.

Согласно п. 8.2. Договора поставки за просрочку оплаты Товара Поставщик также вправе взыскать пеню, от суммы просроченного платежа в размере 1% за каждый день просрочки оплаты Товара с даты образования задолженности по дату фактического исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара. Размер пени по договору за период с <дата> по <дата> составляет 342 964руб.19коп.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пп. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Мореодор» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Фиш Хаус»(ИНН <***>), ФИО2(ИНН <дата>) в пользу ООО «Мореодор»(ИНН <***>) задолженность по договору поставки <номер> от <дата> в сумме 88 887руб.78коп., пени по договору за период с <дата> по <дата> в сумме 342 964руб.19коп., расходы по оплате госпошлины 13 096руб., а всего взыскать 444 947руб.97коп.

Взыскать солидарно с ООО «Фиш Хаус»(ИНН <***>), ФИО2(ИНН <дата>) в пользу ООО «Мореодор»(ИНН <***>) пени по договору поставки <номер> от <дата> из расчета 1% от суммы задолженности по оплате товара по договору, начиная с <дата> и до фактической оплаты товара.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено<дата>