Дело № 2-3491/2023 УИД-77RS0009-02-2023-003809-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3491/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ...ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма; о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка займа в размере сумма, с 25.03.2023 года в размере 60% годовых по день полного возврата суммы займа; о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по оплате суммы займа и процентов в размере сумма, начиная с 25.03.2023 и по день фактического исполнения решения суда; об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, с установлением начальной продажной цены в размере сумма; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма Требования мотивировал тем, что 13.11.2022 года стороны заключили договор потребительского займа, согласно которому истец обязался передать ответчику заем в сумме сумма на срок до 13.11.2025 года под 60% годовых. Ответчику истцом были выданы денежные средства 13.11.2022 года в размере сумма и 23.11.2022 года в размере сумма, всего сумма С декабря 2022 года ответчик обязательства не исполняет. 01.03.2023 года истец направил ответчику претензию, в соответствии с которой потребовал в течение 30 календарных дней досрочно возвратить оставшийся заем, оплатить проценты за пользование займом и неустойку за неисполнение договора, однако ответчиком эти требования не исполнены. По состоянию на 24.03.2023 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма (сумма – основной долг, сумма - проценты), размер штрафных санкций составил сумма Во исполнение обязательств ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство, стороны согласовали стоимость предмета залога – сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК «КЭШМОТОР».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ предусмотрено что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец и ответчик 13.11.2022 года заключили договор потребительского займа с лимитом кредитования № М-304/13112022, по условиям которого кредитор (истец) передает заемщику (ответчику) на возвратной и возмездной основе на определенный сторонам срок денежный заем в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Договор состоит из общих и индивидуальных условий договора потребительского займа, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора, подтвердил своей подписью, что они ему разъяснены и понятны.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № М-304/13112022 от 13.11.2022 г. лимит кредитования составляет сумма (адрес условий).

Срок возврата займа (транша) 36 месяцев со дня предоставления займа в рамках лимита кредитования. Дата возврата займа указывается в Графике платежей. В рамках лимита кредитования Кредитор предоставляет Заемщику заем в виде Траншей и в порядке, предусмотренном в адрес условий (адрес условий).

Заемщик для получения займа по Договору потребительского займа направляет кредитору Заявление о предоставлении суммы займа в размере лимита по договору, либо его части (Транша), в порядке, предусмотренном Общими условиями Договора потребительского займа (адрес условий).

Каждый Транш предоставляется по процентной ставке 60 % годовых (адрес условий).

Заемщик обязан возвратить полученный заем в полном объеме и уплатить Кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение №2). Если Заемщик к окончанию срока действия договора уплатил только проценты за пользование займом за фактический период пользования займом и заявил о намерении продлить срок договора, то при отсутствии возражений Кредитора Стороны подписывают дополнительное соглашение в письменной форме (адрес условий).

В случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, Заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,054 % от невозвращенной суммы Транша/займа и (или) уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств. На сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты в размере, предусмотренном в пункте 4 индивидуальных условий договора (адрес условий).

В адрес условий договора потребительского займа, заключенного сторонами, указано, что заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом. Залогодателем является Заемщик. Предметом залога является автотранспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, паспорт транспортного средства № 78 УУ 165095. Сумма оценки заложенной вещи составляет сумма Предмет залога остается у Заемщика - залогодателя, который имеет право пользоваться им в соответствии с назначением в течение срока действия настоящего договора. Кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных договором потребительского займа, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Заемщика.

Как следует из акта передачи документов от 13.11.2022 года, ответчик ФИО1 на основании Договора потребительского займа № М-304/13112022 от 13.11.2022 года передала истцу паспорт транспортного средства № 78 УУ 165095.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда фио ТНРЭР №5 ГУМВД России по адрес на дату 10.04.2023г., владельцем транспортного средства марка автомобиля Рейндж Ровер, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код, является ФИО1

Истцом во исполнение договора займа согласно расходно-кассовому ордеру от 13.11.2022 г. выдано ответчику ...ФИО2 сумма; соответствующий график платежей (от 13 ноября 2022 г.), приложение № 2 к договору займа № М-304/13112022 от 13.11.2022 года подписан заемщиком ...ФИО2

Согласно расходно-кассовому ордеру от 23.11.2022 г. ответчику ...ФИО2 выдано сумма; соответствующий график платежей (от 24 ноября 2022 г.), приложение № 2 к договору займа № М-304/13112022 от 13.11.2022 года подписан заемщиком ...ФИО2

23.01.2023 г. года истец обратился к заемщику с требованием о предоставлении предмета залога кредитору, в связи с образованием задолженности в размере сумма (основной долг – сумма, проценты за пользование – сумма, неустойка – сумма).

01.03.2023 г. истец обратился к ответчику с претензией о досрочном возврате займа в связи с неисполнением договора, по состоянию на 01.03.2023 года задолженность составляла сумма (основной долг – сумма, проценты за пользование – сумма, неустойка – сумма).

Суду истцом представлен подробный расчет задолженности на 25.03.2023 г., согласно которому сумма основного долга ответчика составила сумма, сумма процентов за пользование займом – сумма, неустойка – сумма

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении его обязательств по договору, расчет задолженности не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, а также в соответствии с позицией, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24 марта 2016 года, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, то есть, фактической уплаты кредитору денежных средств. На основании п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года, до дня фактического исполнения денежного обязательства подлежит взысканию не только неустойка, за просрочку исполнения обязательства по уплате займа, но и за нарушение срока уплаты процентов по этому займу.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа от 13 ноября 2022 года в размере сумма из которых сумма сумма займа, сумма- проценты за пользование суммой займа, пени за нарушение сроков оплаты в размере сумма, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма с 25.03.2023 года в размере 60% годовых по день полного возврата суммы займа; пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по оплате суммы займа и процентов в размере сумма, начиная с 25.03.2023 и по день фактического исполнения решения суда.

Так, обязательства ответчика обеспечены залогом транспортного средства, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, истец имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества должна быть произведена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства обеспеченного залогом обязательства, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, в счет погашения задолженности по договору потребительского займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования № 2-3491/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШМОТОР» к ...ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ...ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШМОТОР» задолженность по договору потребительского займа от 13 ноября 2022 года в размере сумма, в том числе сумму займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, пени за нарушение сроков оплаты в размере сумма, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма с 25.03.2023 года в размере 60% годовых по день полного возврата суммы займа; пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по оплате суммы займа и процентов в размере сумма, начиная с 25.03.2023 и по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.И. Сафьян