Дело № 2- 1090/ 12-2023
46RS0030-01-2022-011110-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года город Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи: Машошиной С.В.,
при секретаре: Бондаревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 728231 рубль 06 копеек: 593479 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 134352 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 400 руб. – комиссия, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10482 руб.
В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 600000 рублей на срок 72 месяца под 18,9 % годовых. В свою очередь, банк акцептовал оферту ответчика, перечислив кредитные средства на расчетный счет ответчика. Согласно п. 3 заявления, ответчик обязался согласно условиям по предоставлению кредита, погашать предоставленный в соответствии с заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» вышеназванного заявления. После наступления сроков возврата кредита, и/ или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с условиями предоставления кредита на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно направлял в адрес ответчика письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен Договор цессии (переуступки права требования) № №, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «Росбанк» уступает право требования задолженности к ответчику. Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с указанными требованиями.
В судебное заседание представитель истца ООО «Дублий», будучи надлежаще уведомленным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Представил в суд письменный отзыв, в котором просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 600000 рублей на срок 72 месяца под 18,9 % годовых.
В свою очередь, банк акцептовал оферту ответчика, перечислив кредитные средства на расчетный счет ответчика.
Согласно п. 3 заявления, ответчик обязался согласно условиям по предоставлению кредита, погашать предоставленный в соответствии с заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер который указан в разделе «Параметры кредита» вышеназванного заявления.
Карта ответчиком была активирована, с ее использованием были совершены расходные операции.
За время действия кредитного договора заёмщиком денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 728231 рубль 06 копеек: 593479 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 134352 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 400 руб. – комиссия.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
На основании пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно пункту 7 дополнительного соглашения к кредитному договору предусматривает право передавать права требования по договору третьим лицам, в том числе, не являющимся кредитной организацией и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
10.10.2016г. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Дублий» был заключен договор уступки прав (требования), согласно которому банку уступил право требования по кредитному договору в отношении должника ФИО1
Согласно акту приема-передачи к договору, передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1
Исходя из вышеуказанного, стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.
Вместе с тем, в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как разъяснено в п.24 постановления Пленума ВС РФ от 24.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Последний платеж был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что в соответствии с кредитным договором, срок минимального ежемесячного платежа 20 число каждого расчетного месяца, в связи с этим, срок исковой давности исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
С указанным иском заявитель обратился лишь 14 ноября 2022 года, пропустив тем самым срок для защиты нарушенного права по требованию о взыскании задолженности по договору кредитования.
То обстоятельство, что ранее истец обращался с аналогичным исковым заявлением В Ленинский районный суд г. Курска 11.01.2021г., правового значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку с соответствующим заявлением истец обратился по истечении срока давности для защиты нарушенного срока.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока давности для защиты нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 25 апреля 2023 года.
Судья: