Дело № 33а-6053/2023
№ 2а-262/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 24 августа 2023 года
Судья судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда Чувашаева Р.Т.,
при секретаре Кондрашовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2023 года, которым прекращено производство по административному делу
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Тюльганского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, и просила признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в неисполнении судебного акта от 3 мая 2023 года о приостановке реализации транспортного средства – автомобиля NISSAN QASHQAI 2.0 SE+ SJNJBNJ10U6006878, 2008 года выпуска, отменить постановление от 22 мая 2023 года о передаче на реализацию на торгах указанного автомобиля.
Определением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2023 года производство по административному делу прекращено.
В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили.
Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей апелляционного суда единолично.
Изучив материал, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из материалов дела следует, что 4 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Оренбурга ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серия ФС № от 28 июня 2019 года, выданного Тюльганским районным судом Оренбургской области о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 455406,19 рублей в пользу администрации муниципального образования Тюльганский район Оренбургской области.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности должника имущества – транспортного средства NISSAN QASHQAI 2.0 SE+ SJNJBNJ10U6006878, 2008 года выпуска, которое постановлением от 22 мая 2023 года передано на реализацию на торгах.
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Тюльганского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области от 22 мая 2023 года постановление о передаче на реализацию транспортного средства ФИО1 от 22 мая 2023 года отменено.
Прекращая производство по административному делу, судья свои выводы обосновал тем, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя в данный момент отменено, в связи с чем перестало затрагивать права административного истца, а его применение не привело к нарушению прав, законных интересов административного истца, поскольку никаких действий не осуществлялось.
Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда находит выводы суда первой инстанции о прекращении производства по административному делу основанными на требованиях действующего законодательства.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).
По настоящему административному делу таких обстоятельств не установлено, а ссылки административного истца на наличие таковых носят предположительный характер и не подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 19 июня 2023 года не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.
Судья Р.Т. Чувашаева