Решение по делу № 2-1346/2025 от 28.05.2025

УИД 61RS0008-01-2025-000325-35 Дело №2-1346/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Дроздовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮРТО-ТРАКЦЕНТР» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЮРТО-ТРАКЦЕНТР» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что между ООО «ЮРТО-ТРАКЦЕНТР» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании услуг № от 31.10.2024. Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется их оплатить.

В соответствии с п. 1.3 договора период выполнения услуг - пять рабочих дней.

Согласно приложению № к договору стоимость услуг составляет 184 970 руб.

Указанная сумма была полностью оплачена заказчиком 31.10.2024, что подтверждается платежным поручением № от 31.10.2024.

Однако перечисленные в договоре услуги по состоянию на 22.01.2025 так и не были оказаны заказчику, при этом им постоянно выдвигались различные дополнительные требования для обеспечения выполнения им обязанности по договору, не входящие в условия данного договора.

В связи с неисполнением условий договора в согласованные сроки, ООО «ЮРТО-ТРАКЦЕНТР» направило в адрес ФИО1 письмо с требованием о возврате уплаченной по договору суммы.

Письмом от 23.11.2024 г. отказал в удовлетворении требований, обосновав задержку в исполнении своих обязательств по договору с нехваткой необходимого оборудования на сервисной станции истца.

С данным ответом истец не согласен, так как ни законом, ни договором на заказчика не была возложена обязанность по предоставлению исполнителю необходимого для инструктажа оборудования. Соответственно, неисполнение ответчиком своих обязательств по договору не может быть связано с действиями (бездействием) истца.

29.11.2024 ООО «ЮРТО-ТРАКЦЕНТР» направило в адрес ответчика претензию, в которой просило осуществить полный возврат уплаченных по договору денежных средств в течение 10 -ти рабочих дней с момента получения данной претензии.

Однако требования, изложенные в претензии, не были выполнены.

В связи с длительным неисполнением исполнителем обязанностей, предусмотренных договором об оказании услуг, ООО «ЮРТО-ТРАКЦЕНТР», в соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, приняло решение об одностороннем отказе от исполнения договора, направив в адрес ФИО1 в порядке ст. 450.1 ГК РФ уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

В связи с отказом ФИО1 в осуществлении возврата в порядке п. 1 ст. 1102 ГК РФ истцу полученной в рамках исполнения договора суммы в размере 184 970 руб., ООО «ЮРТО-ТРАКЦЕНТР» считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Также истец считает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.10.2024 по 21.01.2025 в размере 8814,92 рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>, ИНН №) в пользу ООО «ЮРТО- ТРАКЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 193 784,92 руб., в том числе: 184 970 руб. - в счет возврата суммы, полученной по договору об оказании услуг № от 31.10.2024; 8 814,92 руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.10.2024 по 21.01.2025. Взыскать с ФИО1 16 814 руб. в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ООО «ЮРТО-ТРАКЦЕНТР» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отношении истца дело рассмотрено в порядкест.167ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласност.233ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядкест.233ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.8Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.779Гражданского кодекса РФпо договору возмездного оказанияуслугисполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездногооказанияуслуг.

Как следует из ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст.702Гражданского кодекса Российской Федерации подоговоруподряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.730Гражданского кодекса Российской Федерации подоговорубытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2024 года между истцом- ООО «ЮРТО-ТРАКЦЕНТР» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании услуг № 48 от 31.10.2024.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется их оплатить.

Согласно п.1.2 Договора Исполнитель обязуется провести инструктаж по кузовному ремонту рам тягачей.

В соответствии с п. 1.3 договора период выполнения услуг - пять рабочих дней.

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг Заказчиком (п.1.4 Договора).

Согласно приложению № 1 к договору стоимость услуг составляет 184 970 руб.

Указанная сумма была полностью оплачена заказчиком ООО «ЮРТО-ТРАКЦЕНТР» 31.10.2024, что подтверждается платежным поручением № от 31.10.2024.

Согласно п.2.1.2 Договора Исполнитель обязан оказать услуги в полном объеме в срок, указанный в п.1.3 настоящего Договора.

Однако перечисленные в договоре услуги по состоянию на 22.01.2025 так и не были оказаны заказчику. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Письмом от 23.11.2024 г. ФИО1 отказал в удовлетворении требований, обосновав задержку в исполнении своих обязательств по договору с нехваткой необходимого оборудования на сервисной станции истца.

Вместе с тем, ни законом, ни договором на Заказчика не была возложена обязанность по предоставлению Исполнителю необходимого для инструктажа оборудования. В связи с чем, неисполнение ответчиком своих обязательств по договору не может быть связано с действиями (бездействием) истца.

В соответствии пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что ответчиком требования, указанные в претензии, удовлетворены, денежные средства в размере 184 970 рублей возвращены истцу, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «ЮРТО-ТРАКЦЕНТР» овзысканиис ответчикаденежныхсредствв размере 184 970 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.395Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежныхсредств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размерпроцентовопределяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размерпроцентовне установлен законом или договором.

Истцом заявлено требованиеовзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2024 г. по 21.01.2025 г. в размере 8814,92 рубля.

Поскольку доказательств уплаты основного долга ответчиком не представлено, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужимиденежнымисредствамив порядке ст.395Гражданского кодекса РФ в указанном размере. Расчет, представленный истцом, суд признает верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежнымисредствамив соответствии со ст.395 ГК РФза период с 31.10.2024 по 21.01.2025 в размере 8814,92 рубля.

В соответствии со ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 16 814 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ЮРТО-ТРАКЦЕНТР» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ООО «ЮРТО-ТРАКЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в счет возврата суммы, полученной по договору об оказании услуг № от 31.10.2024 в размере 184 970 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.10.2024 по 21.01.2025 в размере 8 814,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 814 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 28 мая 2025 г.

Судья В.С. Рощина