РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6987/2022 по иску ...а ... к ... ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с исковым заявлением к ... ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что Перовским районным судом адрес 11 июня 2020 года рассмотрено гражданское дело №2-2743/2020 по иску ...а М.М. к ... О.В. о взыскании задолженности по договору целевого коммерческого займа и процентов по нему. Согласно решению с ...а ... в пользу ...а ... взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 436 000 руб. за период с 30 апреля 2012г. по 30 апреля 2017г., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 769 873 руб.36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 229 руб. 36коп.

Ответчик решение Перовского районного суда адрес от 11.06.2020г. не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика по правилам ст. 395 ГК РФ сумму в размере: 243 217, 42 руб. как законные проценты за истекшее дополнительное время незаконного удержания и уклонения от возврата денежнорасчётной суммы судебного долга, взыскать с ответчика по правилам ст. 317.1. ГК РФ сумму в размере: 243 217, 42 руб., как законные проценты за истекшее дополнительное время пользования денежно-расчётной суммы, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., сумму госпошлины в размере: 8215 руб.

Истец ...фио в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ... О.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено ч. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что Перовским районным судом адрес 11 июня 2020 года рассмотрено гражданское дело №2-2743/2020 по иску ...а М.М. к ... О.В. о взыскании задолженности по договору целевого коммерческого займа и процентов по нему. Согласно решению с ...а ... в пользу ...а ... взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 436 000 руб. за период с 30 апреля 2012г. по 30 апреля 2017г., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 769 873 руб.36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 229 руб. 36коп.

В 16.09.2020 года был выдан исполнительный лист на взыскание денежных средств присужденных истцу, который был предъявлен истцом к исполнению и им получены денежные средства в размере 775 руб. 81 коп.

По настоящий момент ... О.В. денежные средства в размере 2 224 326 руб. 91 коп. не были возвращены.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Учитывая приведенные разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по данному делу, является момент вступления в законную силу итогового судебного акта, которым спор разрешен по существу.

Согласно представленному истцом расчету за период с 11 июня 2020 года по 24 марта 2022 года (652 дня) размер процентов составляет 243 217 руб. 42 коп. Данный расчет является арифметически правильным, соответствует требованиям закона.

Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств по правилам 317.1 ГК РФ, суд исходил из позиции п.83 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где указано, что Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом оснований для взыскания указанной суммы не имеется.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку истец не является потребителем, а доказательств несения нравственных, либо физических страданий не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 5632 руб. 17 коп. с учетом взысканной судом суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ... ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ... ... в пользу ...а ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243 217 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5632 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО1