Дело № 2-3816/2022 25RS0029-01-2022-006582-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Марьиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Ipsum», гос.номер XXXX. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Nissan Skyline», гос.знак XXXX – ответчиком ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Nissan Skyline», гос.знак XXXX на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО ХХХ XXXX, при этом ответчик не был включен в число лиц, допущенных к праву управления указанным транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец потерпевшему в счет возмещения вреда имуществу выплатил страховое возмещение в размере 99100 руб. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Nissan Skyline», гос.знак XXXX, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещённого ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3173 руб. и почтовые расходы 65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, поскольку информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте суда, в деле имеется уведомление о вручении заказного письма с повесткой о времени и месте первого судебного заседания. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащем образом по месту регистрации, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 в районе XXXX в г.Уссурийске Приморского края, управляя автомобилем «Nissan Skyline», гос.знак XXXX, нарушил п. 11.1 правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «Toyota Ipsum», гос.номер XXXX, под управлением водителя ФИО4

Согласно акту осмотра ТС от ДД.ММ.ГГ и экспертному заключению XXXX от ДД.ММ.ГГ в результате повреждения автомобиля марки «Toyota Ipsum», гос.номер XXXX, с учётом соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГ, в порядке прямого возмещения убытков, ООО СК «Гелиос» платёжным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ выплатило собственнику ТС ФИО4 99 100 руб. (л.д.14,15-23, 24 и 26).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Nissan Skyline», гос.знак XXXX на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО ХХХ XXXX, при этом виновник ДТП ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО Страховая компания «Гелиос» требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины 3173 руб., почтовых расходов 65 руб. подлежат удовлетворению, указанные расходы подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 99 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 173 руб. и почтовые расходы 65 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.