77RS0019-02-2022-003275-95
№ 2-2808/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2808/22 по иску фио фио к ООО Горизонт о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО Горизонт о расторжении договора № 121-1221 от дата, взыскании денежных средств по договору в размере сумма, неустойки за неисполнение требований потребителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 121-1221, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в виде займа на сумму сумма, сроком до дата со ставкой 15,2% годовых, на основании которого истцу был выдан простой вексель. Ответчик обязался возвратить внесенную истцом сумму в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты. Истец обязательства по передаче денежных средств выполнил. Полагая, что договор между сторонами был заключен под влиянием обмана и заблуждения, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате переданных денежных средств, которое осталось ответчиком без внимания, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, также обеспечил явку своего представителя фио, который заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО Горизонт в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).
Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).
Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.
Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на адрес применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от дата N 104/1341.
В соответствии с п. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель должен содержать следующие реквизиты: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
В соответствии с п. 34 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от дата N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение дата со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.
Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
В соответствии с п. 38 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от дата N 104/1341 держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.
В соответствии с п. 77 указанного выше Постановления к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42).
В соответствии со ст. 43 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от дата N 104/1341 если платеж по векселю не был совершен при наступлении срока платежа, то векселедержатель может обратить иск против векселедателя.
Согласно ст. 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от дата N 104/1341 векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 1413.12.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 121-1221, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в виде займа на сумму сумма, сроком до дата со ставкой 15,2% годовых, на основании которого истцу был выдан простой вексель.
Согласно п. 2.5 договора возврат суммы займа производится в срок не позднее дата
Согласно п. 4.2 договора досрочный возврат инвестору суммы займа в полном объеме возможен по истечении 12 месяцев после передачи суммы займа.
Согласно п. 4.3 договора возврат инвестору займа в полном объеме осуществляется на основании письменного заявления инвестора, переданного заемщику не позднее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата займа. При досрочном возврате суммы займа с инвестора удерживается штраф (комиссия) в размере 3% от суммы займа.
Согласно графику погашения заемных денежных средств проценты за пользование денежными средствами осуществляется наличными в офисе ежемесячно. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой, выплачиваются одновременно с суммой займа.
Истец обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму сумма и не оспаривается стороной ответчика.
дата истец направил претензию с требованием о расторжении договора и возврате переданных денежных средств, которая осталась ответчиком без внимания.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то обстоятельство, что условиями, заключенного между сторонами договора предусмотрено его расторжение по инициативе инвестора, учитывая то, что направленная в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора и возврате переданных денежных средств осталась без внимания, суд приходит к выводу заявленные требования в части расторжения договора № 121-1221 от дата подлежат удовлетворению.
При этом требования истца о взыскании с ответчика переданных денежных средств в размере сумма не подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик условия, заключенного договора не нарушал, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было. Истец в одностороннем порядке изъявил желание расторгнуть между сторонами договор и вернуть переданные денежные средства, в связи с чем, учитывая положения п. 4.3 договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (100 000 – 3%).
Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьи 151 названного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указано, что при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от дата N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от дата N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, дата).
При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.
Вместе с тем, данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" следует, что положения Закона РФ "О защите прав потребителей" к возникшим правоотношениям не применяются.
Таким образом истец, как заимодавец, не является потребителем по смыслу Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку намеревался получить прибыль, в связи с чем положения Закона о защите прав потребителей, в том числе и норма о взыскании компенсации морального вреда и взыскание неустойки за нарушение прав истца как потребителя, на данные правоотношения не распространяются, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда и неустойки не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумма за период с дата по дата суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору, срок исполнения обязательств по которому являлся до дата, стороной истца суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было, права истца, стороной ответчика нарушены в части возврата полной сумму заемных средств не были.
Между тем, суд считает необходимым разъяснить истцу о праве обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического их возврата в случае ненадлежащего исполнения решения суда ответчиком.
Тем, не менее, согласно графику погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору, дата, дата на ответчике лежала обязанность по начислению истцу процентов за пользование денежными средствами на общую сумму сумма, которая ответчиком исполнена не была, доказательств обратного суду представлено не было.
Поскольку ответчиком обязательства по начислению истцу процентов за пользование займом осуществлены не были, требования об их взыскании истцом также не заявлены, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму сумма за заявленный истцом период – с дата по дата в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор №121-1221 от дата заключенный между ООО Горизонт и фио фио.
Взыскать с ООО Горизонт в пользу фио фио денежные средства по договору в размере сумма, процент ы за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО Горизонт в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Арзамасцева
Решение изготовлено в окончательной форме дата
77RS0019-02-2022-003275-95
№ 2-2808/22