Дело № 2-252/2025
УИД 13RS0001-01-2025-000313-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Кемля 12 ноября 2025 г.
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Чернышевой Л.М.,
при секретаре Демидовой Т.Д.,
с участием истца - Банк ВТБ,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя Регионального операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 30 мая 2024 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/0818-0002336 по условиям которого ответчику выдано 2 000 000 руб. на срок по 30 мая 2031 г, цель кредитования покупка транспортного средства. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор был оформлен в офисе банка в г.Саранск, подписан ПЭП с использованием канала дистанционного доступа ВТБ-онлайн.
Ответчик неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по кредиту, в связи с чем, истец потребовал досрочного исполнения обязательств по договору. До настоящего времени требования банка не исполнены и по состоянию на 25 июня 2025 г. задолженность составляет 2 462 982,99 руб. Истец добровольно уменьшил сумму штрафных санкций определив неустойку по просроченным процентам в размере 5 182,53 руб. и просроченному долгу в размере 812,16 руб. Сумма задолженности составила 2 409 030,75 руб. из них: 1 975 292,2 руб. основной долг, 427 743,86 руб. задолженность по оплате плановых процентов; 5 182,53 руб. неустойка по просроченным плановым процентам; 812,6 руб. неустойка по просроченному основному долгу.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №V621/0818-0002336 заключенному 30 мая 2024 г. в сумме 2 409 030,75 руб., из которых 1 975 292,20 руб. основной долг, 427 743,86 руб. задолженность по оплате плановых процентов; 5 182,53 руб. неустойка по просроченным плановым процентам; 812,16 руб. неустойка по просроченному основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 090 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Сведений об уважительности неявки, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск Банк ВТБ (ПАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», обеспечивающий использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий (ст. 1), предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).
Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», обеспечивающий использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий (ст. 1), предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).
Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 30 мая 2024 г. должник обратилась в банк с заявлением на выдачу кредита по тарифному плану: автокредит с отложенным залогом, автокредит наличными в размере 2 000 000 руб., срок кредита 84 мес. (л.д. 20-21.). В этот же день подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, по которым сумма кредита 2 000 000 руб., срок действия договора 84 мес., дата возврата кредита 30 мая 2031 г., процентная ставка 20,6 %. Количество платежей 84, 1 числа каждого месяца ежемесячно. Первый платеж 36 021,86 руб., второй 45 382,94 руб. Пункт 12 договора предусматривает, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Договор подписан простой электронной подписью (л.д.7-10).
Согласно пункту 2.2. Правил автокредитования проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в индивидуальных условиях, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).
Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляется как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца.
Первый процентный период определяется как период между числом, следующим за датой предоставления кредита (включительно), и первой датой ежемесячного платежа (включительно).
Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита (указана в индивидуальных условиях) / дату досрочного полного погашения задолженности (включительно) (л.д. 23-27).
Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и уплате процентов по нему.
Неустойка начисляется за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств по дату фактического исполнения указанных обязательств (пункт 2.7).
Устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности по настоящему договору, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: просроченные проценты по кредиту; просроченная сумма основного долга по кредиту; неустойка (пени); проценты по кредиту за текущий период; сумма основного долга по кредиту за текущий период; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором. Погашение задолженности по видам, указанным выше, осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения: сначала по платежам с более ранним сроком оплаты (пункт 2.8).
Предоставление кредита подтверждается протоколом операции цифрового подписания (л.д. 11-18).
Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 25 июня 2025 г. составляет 2 409 030,75 руб., из которых 1 975 292,20 руб. основной долг, 427 743,86 руб. задолженность по оплате плановых процентов; 5 182,53 руб. неустойка по просроченным плановым процентам; 812,6 руб. неустойка по просроченному основному долгу (л.д. 5-6).
Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных размерах подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства, опровергающие доводы истца, а требования искового заявления основаны на договоре и в соответствии с действующим законодательством, расчет задолженности произведен верно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, он произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора. Своего расчета ответчик не представила и приведенный истцом расчет не опроверг.
Согласно представленному расчету заемщиком нарушались условия соглашения в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 39 090 руб. 00 коп. (л.д. 54), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №V621/0818-0002336 заключенному 30 мая 2024 г. в сумме 2 409 030 (два миллиона четыреста девять тысяч тридцать) руб. 75 коп., из которых 1 975 292 (один миллион девятьсот семьдесят пять тысяч двести девяносто два) руб. 20 коп. основной долг, 427 743 (четыреста двадцать семь тысяч семьсот сорок три) руб. 86 коп. задолженность по оплате плановых процентов; 5 182 (пять тысяч сто восемьдесят два) руб. 53 коп. неустойка по просроченным плановым процентам; 812 (восемьсот двенадцать) руб. 16 коп. неустойка по просроченному основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 090 (тридцать девять тысяч девяносто) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ичалковского районного суда
Республики Мордовия Чернышева Л.М.