УИД 67RS7-01-2022-000518-42

Производство № 2а-376/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «14» декабря 2022г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> с учётом уточнённых требований обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состоит на учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве налогоплательщика транспортного налога в связи с наличием в собственности транспортных средств, являющиеся объектом налогообложения: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Сумма исчисленного и неуплаченного административным ответчиком транспортного налога за налоговый период 2016 года, с учётом частичной оплаты в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. составила <данные изъяты> руб. 00 коп. Срок уплаты транспортного налога за налоговые периоды, начиная с 1 января 2015 года, установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истёкшим налоговым периодом. Так как в установленный законом срок налог не уплачен, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени за период 2017-2022 годы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные в требованиях сроки ФИО2 не исполнил обязанность по уплате образовавшейся недоимки, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налога и пени. 27.09.2022г. мировым судьёй вынесено определение об отказе налоговому органу в вынесении судебного приказа, что послужило основанием к обращению в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления в суд административный истец указал, что налогоплательщик ФИО2 ранее состоял на учёте в ИФНС России № по <адрес> АО. В связи с изменением места жительства на учёт в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> поставлен ДД.ММ.ГГГГ. с ранее присвоенным ИНН, поэтому административный истец не имел возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в установленный законом срок. Кроме того, указал, что в силу закона налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить в установленные срок транспортный налог, что им сделано не было. Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности в судебном порядке. Пропуск срока имел место в связи с модернизацией АИС «Налог-3», изменением процессуального законодательства о порядке взыскания обязательных платежей, расширением функциональности системы, её технической корректировки.

Ссылаясь на положения ст.ст.31, 45, 48, 69, 70, 75, 85, 357, 359, 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 образовавшуюся недоимку по транспортному налогу и пени в вышеуказанном размере.

Учитывая, что ФИО2 как налогоплательщик ранее состоял на учёте в ИФНС России № по <адрес> АО и в связи с изменением места жительства на учёт в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> поставлен ДД.ММ.ГГГГ. с ранее присвоенным ИНН, суд признаёт обоснованным довод административного истца об отсутствии возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в установленный законом срок, в связи с чем данный срок подлежит восстановлению.

Представитель административного истца Межрайонной ИНФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного административного дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией с уведомлением, вернувшейся из почтового отделения связи невручённой за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, в силу ч.2 ст. 289 КАС РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив позицию представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам и убеждениям.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ (п. 9 ч.1 ст. 31 НК РФ).

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Абзацем 1 ч.1 ст.45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах и в срок, установленный данным законодательством.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (ч.4 ст.57 НК РФ).

В силу ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налогов подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данной нормой. При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налогов может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что по сведениям налогового органа и УМВД России по <адрес> ФИО2 является собственником следующих транспортных средств:

- легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN:№, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN:№, год выпуска <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.2 Закона г. Москвы от 9 июля 2008 г. № 33 «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) 12 руб.00 коп. Указанная ставка установлена, в том числе и на налоговый период 2016 года.

Срок уплаты транспортного налога за налоговый период 2016 года – не позднее 1 декабря года, следующего за истёкшим налоговым периодом.

В установленный законом срок налог ФИО2 не был уплачен в полном объёме Сумма исчисленного и неуплаченного административным ответчиком транспортного налога за налоговый период 2016 года, с учётом частичной оплаты в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. составила <данные изъяты> руб. 00 коп.

ФИО2 были направлены заказной корреспонденцией требования налогового органа об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., которые не были исполнены в полном объёме, в связи с чем на указанную сумму недоимки по транспортному налогу налоговым органом исчислены пени за период <данные изъяты> годы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Так как в установленные в требованиях сроки ФИО2 не исполнил обязанность по уплате образовавшейся недоимки, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с него указанной задолженности. 27.09.2022г. мировым судьёй вынесено определение об отказе налоговому органу в вынесении судебного приказа.

Представленный налоговым органом расчёт задолженности ФИО2 по предъявленному к нему требованию о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп и пени в размере <данные изъяты> руб. 24 коп. судом проверен, является верным, в связи с чем суд соглашается с ним.

Заявленные административным истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иного в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ налоговый орган освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., исходя из размера заявленных и удовлетворённых судом требований, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН <данные изъяты>, <адрес>) недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 1 050 руб. 24 коп.

Взысканные суммы подлежат перечислению по следующим реквизитам:

номер счёта банка получателя средств (ЕКС) 40102810445370000055.

номер счёта получателя (номер казначейского счёта) 03100643000000016300,

Отделение Смоленского Банка России / УФК по Смоленской области г.Смоленск (межрайонная ИФНС России № 1 по Смоленской области), ИНН <***>), БИК 016614901,

по следующим кодам бюджетной классификации:

-- транспортный налог 18210604012021000110, ОКТМО 45913000 - <данные изъяты>) рублей 00 коп.;

- пени по транспортному налогу 18210604012022100110, ОКТМО 45913000 – <данные изъяты>) рублей 24 коп.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: д<адрес>, <адрес>, ИНН № в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Земцова