УИД 77RS0001-02-2024-014700-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1820/2025 по иску адрес Стандарт» к С... о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированны тем, что 20.06.2018 г. между адрес Стандарт» и фио был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 121125005. Во исполнение заключенного договора фио была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма на неопределенный срок с уплатой за пользование кредитом 28,9 % годовых. Также заемщику выданы условия выпуска и обслуживания кредитной карты адрес Стандарт» (далее – условия). 20.06.2024 г. банк выставил ответчику заключительный счет-выписку. 14.01.2024 г. заемщик фио умер. Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на 03.09.2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма. Истец просит суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 121125005 от 20.06.2018 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Протокольным определением от 01 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании было установлено, что 20.06.2018 г. адрес Стандарт» и фио заключили кредитный договор в результате акцепта публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты адрес Стандарт».

В соответствии с условиями договора заемщик фио получил кредитную карту на неопределенный срок (номер договора о предоставлении и обслуживании карт № 121125005) с кредитным лимитом сумма, под 28,9 % годовых, и обязался погашать кредит и уплачивать проценты согласно графику платежей.

Банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных по карте операций, открыл заемщику банковский счет (счет карты) № 40817810600995465925. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом также установлено, что 14.01.2024 г. заемщик фио умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 03.09.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет в общем размере сумма.

На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследство, состоящее из: гаражного бокса № 1016, кадастровый номере 77:02:0012002:2478, расположенного по адресу: адрес, вн. Тер. г. адрес, адрес; квартиры, кадастровый номер 90:15:060101:1558, расположенной по адресу: адрес; квартиры, кадастровый номер 77:02:0004008:1489, расположенной по адресу: адрес, Северное Медведково, адрес; квартиры, кадастровый номер77:02:0015001:2727, расположенной по адресу: адрес; земельного участка, кадастровый номер 40:03:120508:12, расположенного по адресу: адрес, з/у 118; жилого дома, кадастровый номер 40:03:120512:56, расположенного по адресу: адрес; гаражного бокса № 11, кадастровый номер 77:02:0016004:2200, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, в порядке наследования по закону перешло к ФИО1, которому, в последующем, нотариусом были выданы соответствующие свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается наследственным делом № 36635550-8/2024.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку наследство умершего фио принято ФИО1, то к наследнику переходят обязанности наследодателя по погашению суммы задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, иного расчета задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с фио в пользу истца подлежит взысканию за счет наследственного имущества в счет возмещения задолженности по договору кредитной карты сумма сумма.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Стандарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет наследственного имущества сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 121125005 от 20.06.2018 г. по состоянию на 03.09.2024 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова