УИД 72RS0014-01-2023-012442-16

Дело № 2а-10692/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-10692/2023 по административному исковому заявлению ФИО3 о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО города Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО4, выразившееся в вынесении постановлений о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации без соблюдения норм действующего законодательства; признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО города Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО4, выразившееся в лишении ФИО3 возможности сообщить своевременно о счетах, на которые нельзя обращать взыскание; признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО4 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ., обязании должностных лиц РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО3 в виде отмены постановлений о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150, ст. 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ). в порядке упрощенного (письменного производства).

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12); копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 указанного Закона), в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (абз. 1 ч. 3 ст. 68абз. 1 ч. 3 ст. 68 абз. 1 ч. 3 ст. 68 Закона).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

Как следует из материалов дела судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом ФИО2 г. Николаевска и Николаевского района Пензенской области по делу № предмет исполнения взыскание задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основная сумма долга 416 557, 47 рублей; проценты в размере 36 142, 29 рублей, сумма расходов понесенных взыскателем в пользу взыскателя в связи с совершением исполнительской надписи, в размере 2 991, 50 рублей, срок за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого за настоящей исполнительской надписи взыскать 455 691, 29 рублей. Взыскано по тарифу 2 263, 50 рублей Уплачено за оказание правового и технического характера 728,00 рублей в размере 455 691, 26 рублей с должника ФИО3 в ползу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.

Согласно скриншота представленного стороной ответчика ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление направлено ЕПГУ в адрес административного истца и в этот же день прочитано ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО4 вынесены постановления о наложения ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Исходя из анализа вышеуказанных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что в нарушение требований статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО3 применены меры принудительного исполнения без фактического предоставления ему срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

Оспариваемые административным истцом постановления являются незаконными, поскольку не соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО города Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО4, выразившееся в вынесении постановлений о наложении ареста на ДС, находяящиеся в банке или иной кредитной организации без соблюдения норм действующего законодательства;

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО города Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО4, выразившееся в лишении ФИО3 возможности сообщить своевременно о счетах, на которые нельзя обращать взыскание;

Признать незаконными и отменить Постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО4 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать должностных лиц РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО3 в виде отмены Постановлений о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или гной кредитной организации, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.;

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>