РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 19 октября 2022 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В. с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1362-2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании сумм в погашение задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм в погашение задолженности по кредитному договору, указав, что дата обезличена. между сторонами был заключён кредитный договор номер обезличен на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным операциям, обязательства по которому заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать в его пользу с ФИО1 указанную сумму в погашение долга по кредитному договору, а также <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ФИО1 заявила о непризнании иска и, не оспаривая обстоятельств заключения кредитного договора, пояснила, что в течение двух лет вносила на счёт в погашение долга указанные в графике платежей суммы и полагает, что долг по договору погасила полностью, а процентной ставкой 59% не согласна, так как единственным источником её доходов является страховая пенсия по старости, не превышающая <данные изъяты> руб. Заявила, что договор был ею заключён вынужденно вследствие стечения тяжёлых обстоятельств, в связи с необходимостью денежных средств для лечения. Указала, что мировым судьёй банку было отказано в удовлетворении заявления о взыскании спорной суммы в погашение долга. Просила отказать в удовлетворении иска.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, выслушав ответчицу ФИО1 в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что дата обезличена. между сторонами был заключён кредитный договор номер обезличен на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным операциям.

Установлено что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заёмщице, которая свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту за период с дата обезличена. по дата обезличена., из которой следует, что в период с дата обезличена. по дата обезличена. ФИО1 вносила на счёт денежные средства в соответствии с графиком платежей, а после дата обезличена., несмотря на заключение кредитного договора на срок <данные изъяты> месяцев, прекратила исполнение обязательств по кредитному договору. В судебном заседании заявила, что обязательства по кредитному договору исполнила полностью.

Вопреки доводам ФИО1 судебный приказ от дата обезличена. о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору был отменён определением мирового судьи от дата обезличена. в соответствии с положениями ст.129 ГПК РФ в связи с поступившими от заёмщицы возражениями против его исполнения, а не в связи с необоснованностью исковых требований.

Кредитный договор ответчица не оспорила, расчёт, подтверждающий её доводы о полном исполнении обязательств по кредитному договору, не представила, заявив лишь о несогласии с процентной ставкой кредитования.

дата обезличена. ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами не позднее тридцати дней с момента отправления требования, то есть не позднее дата обезличена., однако данное требование ответчицей удовлетворено не было.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется положениями ст.ст.432, 433, 435, 438, 809-811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы ответчицы о полном погашении ею кредита внесением последнего платежа дата обезличена. относимыми допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены, соответствующего расчёта ФИО1 не представила, а её доводы о высокой процентной ставке по кредиту судом не принимаются, поскольку подписи заёмщицы в кредитном договоре свидетельствуют об её ознакомлении и согласии с условиями кредитного договора, а доказательств вынужденного заключения кредитного договора вследствие стечения тяжёлых обстоятельств, в связи с необходимостью денежных средств для лечения не представила, признания сделки недействительной по соответствующему основанию не требовала.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении ему за счёт ответчицы расходов в сумме <данные изъяты> руб. на уплату госпошлины, подтверждённых платёжными поручениями от дата обезличена. номер обезличен на сумму <данные изъяты> руб. и от дата обезличена. номер обезличен на сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании сумм в погашение задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> руб. в погашение долга по кредитному договору от дата обезличена. номер обезличен), а также <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата обезличена

Председательствующий судья Китюх В.В.