Дело № 2-226/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Пигурской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № 2018151/0187 от 06.10.2020 года, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до 06.10.2025 года ежемесячно в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 8% годовых.

Статья 6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. Правил, Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: Кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном статьей 6 Правил.

Пунктом 4.7. Правил предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита в срок.

Учитывая этот факт, Кредитор принял решение воспользоваться своим правом требовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, процентам, исчисленных неустоек на основной долг и просроченные процента.

26.05.2025 г. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

По состоянию на 10.07.2025 года сумма задолженности по Соглашению составила 106 871 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 99 057 рублей 63 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 3 257 рублей 98 копеек; процента за пользование кредитом в размере 4 340 рублей 75 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 215 рублей 47 копеек.

На основании изложенного истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу Истца сумму задолженности по соглашению № 2018151/0187 от 06.10.2020 года по состоянию на 10.07.2025 года в размере 106 871 рублей 83 копейки, в том числе:

-просроченный основной долг в размере 99 057 рублей 63 копеек;

-неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 3 257 рублей 98 копеек;

-проценты за пользование кредитом в размере 4 340 рублей 75 копеек;

-неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 215 рублей 47 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 34 206 рублей.

Расторгнуть соглашение № 2018151/0187 от 06.10.2020 г. заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 11 июля 2025 года.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. По телефону просил дело рассмотреть без его участия, с исковым заявлением согласен.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 06.10.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №2018151/0187, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 8% годовых со сроком возврата не позднее 06.10.2025 года.

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства, перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Спорные правоотношения регулируются ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному Соглашению, заключенному между истцом и ФИО1, заемщик обязан возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором – ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца.

При нарушении срока оплаты кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, в течение периода действия договора заемщик не производил в полном объеме платежи по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у заемщика имеется задолженность по платежам в погашение кредита и процентов по нему.

Каких-либо оснований не согласиться с представленным истцом расчетом сумм основного долга и процентов, у суда не имеется.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному кредитному договору, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Суд учитывает, что на протяжении длительного времени обязательства, принятые по договору кредита, не исполняются ответчиком. Ответчик каких-либо мер для погашения имеющейся задолженности по кредитному договору в добровольном порядке не принимает.

На основании ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года №42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

То есть гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд применительно к ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает правовых оснований для уменьшения размера начисленной истцом неустойки по кредитному договору, расценивая ее соразмерной последствиям нарушения кредитных обязательств.

Требований, как об оспаривании кредитного договора, так и о признании договора недействительным ответчиком не предъявлялось, а суд, в соответствии ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным требованиям.

Статьями 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

23.05.2025 года ФИО1 было направлено банком требование о возврате суммы кредита и о расторжении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основаниист.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34206 рублей, размер которой подтвержден документально (платежное поручение от 18.07.2025 года №16).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по соглашению № 2018151/0187 от 06.10.2020 года по состоянию на 10.07.2025 года в размере 106 871 рублей 83 копейки, в том числе:

просроченный основной долг в размере 99 057 рублей 63 копейки;

неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 3 257 рублей 98 копеек;

проценты за пользование кредитом в размере 4 340 рублей 75 копеек;

неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 215 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 34 206 рублей.

Расторгнуть соглашение № 2018151/0187 от 06.10.2020 г. заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 11.07.2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Левыкин