РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1337/23 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 и просит взыскать в соответствии с долями на праве собственности с ФИО1 сумму материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, сумма, с ФИО2 сумму материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, сумма

Свои требования мотивирует тем, что 08.03.2022 по адресу адрес произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Выше указанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования № 001SB5870043276.Согласно Акта б/н от 22.03.2022г., составленного экспертной комиссией установлено, что причиной залития кв. №56 является прорыв шланга на подачу воды в стиральную машину в кв. №63, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчики являются собственниками квартиры расположенной по адресу адрес, по ½ доли на праве собственности. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования ООО СК «Сбербанк Страхование», согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, сумма, что подтверждается платежным поручением № 65762 от 08.04.2022г.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Судом предприняты все законные меры к извещению ответчиков путем направления судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, счел возможным рассмотреть дело при данной явки.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.965 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 08.03.2022 по адресу адрес произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Выше указанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования № 001SB5870043276. (л.д.29-59)

Согласно Акта б/н от 22.03.2022г., составленного экспертной комиссией установлено, что причиной залития кв. №56 является прорыв шланга на подачу воды в стиральную машину в кв. №63, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. (л.д. 65)

Ответчики являются собственниками квартиры расположенной по адресу адрес, по ½ доли на праве собственности. (л.д.63)

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае (л.д.60-62) в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования ООО СК «Сбербанк Страхование», согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк Страхование» (л.д. 27) была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, сумма, что подтверждается платежным поручением № 65762 от 08.04.2022г. (л.д. 28)

Так как ответчиками не представлено иных доказательств по делу, суд соглашается с заключением истца и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку залитие спорной квартиры произошло в результате , прорыва шланга на подачу воды в стиральную машину в кв. №63, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма, сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2023 г.