Дело № 2а-5568/2023

50RS0001-01-2023-004351-17

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 24 июля 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Балашихе Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Балашихе Московской области обратились в суд с административным иском к ФИО2 с требованием о взыскании недоимки, пени и в обосновании своих требований указали, что 09.08.2022 мировой судья судебного участка №1 Балашихинского судебного района Московской области вынес определение об отмене судебного приказа от 12.07.2022 по делу № 2а-1611/2022 (получено налоговым органом 19.12.2022, в отношении ФИО2, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Между тем, налоговые обязательства налогоплательщика до настоящего времени остались неисполненными. Налогоплательщик имеет доступ к личному кабинету с 22.01.2014. ФИО2 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. Согласно данным, полученным из ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», ФИО2 являлся владельцем следующих автотранспортных средств: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак ФИО4 В адрес налогоплательщика было направлено через личный кабинет физического лица налоговое уведомление № 77320181 от 01.09.2021. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчика, сумма налога и пени по имущественным налогам до настоящего времени не оплачена. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 год в размере 27544 руб., за период с 02.12.2021 по 09.12.2021 в размере 55,09 руб.

Представитель административного истца ИФНС в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал частично в части уплаты транспортного налога за Тойота Рав-4 2003 г.н. О 639 ЕХ 190, в размере 2500 руб. В остальной части, исковые требования не признает, считает их незаконными и необоснованными, поскольку автомобили Тойота Ленд Круизер 1997 г.н. К 641 РТ 777 и Тойота Камри 2012 г.н. Н 070 УО 190 им проданы по договорам купли-продажи от 23.11.2018 и от 30.12.2019.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, а также другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась плательщиком транспортного налога, поскольку в собственности имел транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак ФИО5

В адрес налогоплательщика было направлено через личный кабинет физического лица налоговое уведомление № 77320181 от 01.09.2021.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ установлено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

В установленный срок начисленный налог ФИО2 не уплачен, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, и выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 69535 по состоянию на 10.12.2021 с указанием недоимки по транспортному налогу за 2020 год с физических лиц за автомобиль ТОЙОТА ФИО6, в размере 8 869 руб., а также пери в размере 55,09 руб.

Требования налогового органа, до настоящего времени, оставлено административным ответчиком без исполнения.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в заявленном налоговым органом размере в общей сумме 27599,99 руб.

Расчет недоимки и пени представленный истцом, судом проверен, данный расчет является арифметически правильным, соответствует требованиям законодательства и материалам дела, расчет административным ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Однако каких-либо доказательств в обосновании того, что административный ответчик уплатил задолженность и возражений по расчету административного истца в судебном заседании не представлено.

Доводы административного ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности по транспортному налогу за 2020 год в связи с продажей принадлежащих ему автомобилей Тойота Ленд Круизер 1997 г.н. К 641 РТ 777 и Тойота Камри 2012 г.н. Н 070 УО 190, по договорам купли-продажи от 23.11.2018 и от 30.12.2019, суд признает несостоятельными, поскольку указанные транспортные средства с регистрационного учета в связи с продажей не снимались и по данным органов ГИБДД числились и принадлежали ФИО2, автомобиль ФИО7, до 21.04.2022.

Передача автомобиля иному лицу при отсутствии факта регистрации данных о смене владельца транспортного средства в органах ГИБДД, не освобождает налогоплательщика от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца.

Действительно, пунктом 56.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - Административный регламент), утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 г. N 605, изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

При этом в пункте 60.4 Административного регламента предусмотрено, что регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия налогового органа по начислению транспортного налога за 2020 налоговый год не противоречат закону, поскольку принадлежавшие ФИО2 транспортные средства сняты с регистрационного учета только в 2021 г. и 2022 г.

Порядок и срок обращения с административным исковым заявлением налоговым органом соблюден.

Поскольку данных об уплате административным ответчиком в установленные сроки задолженности ( до 11.01.2022) не поступило, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №1 Балашихинского судебного района Московской области за выдачей судебного приказа в июле 2022 года, то есть в шестимесячный срок, установленный абзацем первым пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период возникновения спорного правоотношения).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области от 09.08.2022 судебный приказ от 12.07.2022 отменен на основании поступивших письменных возражений ФИО2

Копия указанного определения получена административным истцом только 19.12.2022.

При рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период возникновения спорного правоотношения).

Что также следует из положений пункта 6 части 1 и части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем определение об отмене судебного приказа от 09.08.2022 налоговому органу не направлялось, и было получено административным истцом только 19.12.2022.

15.05.2023 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, указав в заявлении на дату получения копии определения об отмене судебного приказа, как основание к восстановлению срока на обращение с административным иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что административным истцом правомерно исчислен транспортный налога и пени, оснований сомневаться в представленном расчете взыскиваемых сумм, не имеется. Порядок и процедура направления уведомления об уплате налогов и соответствующего требования налоговым органом соблюдены, задолженность по налогу не погашена. Пропущенный налоговым органом срок обращения в суд по взысканию с ФИО2 транспортного налога и пени подлежит восстановлению как пропущенный по уважительной причине.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Балашихе Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО8, в пользу ИНФС по г. Балашихе Московской области недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 27544 руб., пени за период с 02.12.2021 по 09.12.2021 в размере 55 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023.

Судья А.Л. Кулакова