РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего Котовой Т.С.,
при секретаре Бембеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <№> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <№> выдало кредит ФИО3 в сумме 229 276 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. При несвоевременном погашении кредита по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет 317 301,06 рубль. <дата обезличена> ФИО3 скончался, предполагаемым наследником является ФИО4
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <№>, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство.
Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, в деле имеется письменное возражение.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <№> выдало кредит ФИО3 в сумме 229 276 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.
Данные обязательства в части сроков и сумм, обязательных к погашению не были выполнены, в связи с чем, за заемщиком согласно расчету, по состоянию на <дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в размере 317 301,06 рубль.
<дата обезличена> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-КВ <№>.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно сообщению нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего <дата обезличена>, не значится.
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <№> к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022.
Судья Т.С. Котова