УИД 61RS0047-01-2022-001542-89
Дело № 2-872/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Соловьевой М.Ю.,
при секретаре Полударовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, третье лицо: ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 в обоснование указав, что <дата> ПАО Сбербанк (далее - Банк. Кредитор. Взыскатель) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» с ФИО3 (далее - Заемщик) в сумме 59500 руб. под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1.1 п. 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа..
По состоянию на 20.09.2022 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 51061,68 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 44464,4 руб. и задолженности по просроченным процентам 6597,28 руб.
Банку стало известно, что <дата> Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 51061,68 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 44464,4 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 6597,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1731,85 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО2.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Представитель третьего лица, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчики не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ участвующие в деле липа должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчики извещались судом о явке по месту их регистрации в качестве постоянно проживающих. Судебные извещения были возвращены в суд ввиду истечения срока хранения.
В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, ответчики извещались судом о явке надлежащим образом.
Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» с ФИО3 в сумме 59500 руб. на срок 24 месяца под 19.9 % годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора), что подтверждается копией лицевого счета.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
<дата> Заемщик ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер, что подтверждается свидетельством о смерти, запись акта №.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Из представленного нотариусом <адрес> <адрес> Т наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились его дочери ФИО1 и ФИО2, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на следующее имущество: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – №, кадастровая стоимость - №.; ЕДВ инвалидам за февраль 2022 года в размере 3164 руб. 22 коп.; пенсии за февраль 2022 года в размере 22250 руб. 18 коп.
Иных наследников, принявших наследственное имущество, либо претендующих на принятие наследства после умершего ФИО3, судом не установлено.
Согласно предоставленному расчету по состоянию на 20.09.2022 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 51061,68 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 44464,4 руб. и задолженности по просроченным процентам 6597,28 руб.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору (так как обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника), и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником перед кредитором по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств.
Согласно представленному истцом заключению № от 03.02.2023 о стоимости унаследованного имущества в размере ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, его рыночная стоимость на момент смерти Заемщика – <дата>, составляла 922000 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его верным, расчет согласуется с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, отвечает нормам и правилам действующего законодательства.
Задолженность по кредитному договору в размере 51061,68 руб. находится в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО3 на участие в программе добровольного страхования жизни и смерти заемщика, между ним и ООО СК «Сбербанк Страхование» 22.12.2020 был заключен договор страхования.
Согласно ответу от 27.04.2022 ООО СК «Сбербанк Страхование», направленного в адрес наследников ФИО3, в страховой выплате было отказано, в связи с отсутствием оснований для признания события «смерть в результате заболевания» страховым случаем.
На основании вышеизложенного, поскольку ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному кредитному договору, у кредитора возникло право на истребование полной задолженности по договору, обязанность по выплате которой подлежит возложению на ответчиков ФИО1, ФИО2, как наследников заемщика.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 51061, 68 руб.
При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных расходов суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).
Суд полагает подлежащим возложению на ответчиков солидарной обязанности по возмещению истцу документально подтвержденных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1731,85 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, третье лицо: ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего заемщика, - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) с ФИО1 (№ ФИО2 (№ задолженность по кредитному договору № от <дата> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 51061,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1731,85 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Ю. Соловьева
Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2023 года.