Дело № 2-6557/2025

УИД: 50RS0021-01-2025-003993-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области 21 июля 2025 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Газпромбанк" (АО) - Банк ГПБ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"Газпромбанк" (АО) - Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный сторонами, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 784 412,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 688,24 руб., пени по кредитному договору, исходя из ставки 0,1% в день, начисленных на сумму основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Газпромбанк" (АО) - Банк ГПБ (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 265 000 руб., максимальный срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ Банком перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме – предоставлен кредит, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО2 перед Банком образовалась задолженность.

Представитель истца "Газпромбанк" (АО) - Банк ГПБ (АО) в судебное не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Газпромбанк" (АО) - Банк ГПБ (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 265 000 руб., максимальный срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 25,9 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств Банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размер 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом "Предоставление и обслуживание кредита" Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Банком перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, Газпромбанк" (АО) - Банк ГПБ (АО) предоставил кредит, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с этим у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитным договором, графиком платежей, Общими условиями банковского обслуживания физических лиц АО «Газпромбанк», финансовыми документами.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ч. 2, ч. 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; в случае изменения или расторжения договора с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истец, предъявив к ответчику требования о досрочном исполнении обязательств по договору и расторжении договора, тем самым заявил о намерении прекратить действие кредитного договора.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и просрочка внесения платежей является существенным нарушением условий договора, суд, руководствуясь положениями пп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ, считает возможным расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Газпромбанк" (АО) - Банк ГПБ (АО) и ФИО2

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 412,06 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 530 000 руб., просроченные проценты – 57 928,43 руб., неустойка – 195 886,63 руб., комиссия – 597 руб.

Кроме того, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору, исходя из ставки 0,1% в день, начисленных на сумму основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным арифметически и нашел свое подтверждение в материалах дела, ответчиком не оспорен.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 688,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Газпромбанк" (АО) - Банк ГПБ (АО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Газпромбанк" (АО) - Банк ГПБ (АО) и ФИО2 (паспорт №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Газпромбанк" (АО) - Банк ГПБ (АО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 412,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 40 688,24 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму основного долга и процентов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025 г.

Судья ФИО6