Решение по делу № 2А-7034/2023 от 15.12.2023

Дело №а-7034/2023

УИД 68RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Булгаковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 чу о взыскании задолженности по уплате страховых взносов,

установил:

Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что с дата ФИО1 чу присвоен ИНН №

дата ФИО1 ошибочно присвоен второй ИНН №.

В связи с обнаружением у физического лица более одного ИНН, дата ИНН № признан недействительным.

С дата и по настоящее время ИНН ФИО1 - №.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов, ФИО1 является собственником недвижимого имущества

Решением Ставропольской городской Думы от дата № «Об установлении налога на имущество физических лиц и введении его в действие на территории муниципального образования <адрес> края» на территории <адрес> установлен налог на имущество физических лиц, определены налоговые ставки.

В соответствии с п. 2 вышеуказанного решения от дата № в отношении жилых домов, жилых помещений (квартира, комната), гаражей, машино-мест, суммарная инвентаризационная стоимость которых, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) составляет до 300 тысяч рублей (включительно), ставка налога составляет 0,1 процента.

Налоговым органом ФИО1 налоговым уведомлением от дата № произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты не позднее дата.

Налог на имущество физических лиц за 2015 год ФИО1 в сумме 64 руб. не уплачен.

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц ФИО1 за 2015 год в сумме 64 руб. в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 6,90 руб. за период с дата по дата.

Налоговым органом ФИО1 налоговым уведомлением от дата № произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2016 год по сроку уплаты не позднее дата.

Налог на имущество физических лиц за 2016 год ФИО1 в сумме 228 руб. не уплачен.

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц ФИО1 за 2016 год в сумме 228 руб. в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 12,79 руб. за период с дата по дата.

Налоговым органом ФИО1 налоговым уведомлением от дата № произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год по сроку уплаты не позднее дата:

Налог на имущество физических лиц за 2017 год ФИО1 в сумме 393 руб. не уплачен.

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц ФИО1 за 2017 год в сумме 393 руб. в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 6,97 руб. за период с дата по дата.

Налоговым органом ФИО1 налоговым уведомлением от дата № произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2018 год по сроку уплаты не позднее дата.

Налог на имущество физических лиц за 2018 год ФИО1 в сумме 432 руб. не уплачен.

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц ФИО1 за 2018 год в сумме 432 руб. в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 5,72 руб. за период с дата по дата.

В связи с тем, что сумма налога на имущество физических за 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. административным ответчиком не уплачены, налоговым органом на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа от дата №, от дата №, от дата №.

Вышеуказанные требования налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1 направленно заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ от дата №2021 о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности в сумме 1 216,72 руб. В свою очередь налогоплательщик обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа. На основании поданного им заявления определением от дата судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать в бюджет с ФИО1 ча задолженность в сумме 1 149,38 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 64 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 228 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 393 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 432 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 6,90 руб. за период с дата по дата; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 12,79 руб., за период с дата по дата; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 6,97 руб. за период с дата по дата; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 5,72 руб. за период с дата по дата.

Налог подлежит уплате получателю УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН №, КПП № расчетный счет № отделение Тула Банка России, казначейский счет 03№, БИК №, КБК 18№, код ОКТМО 0.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказными письмами с уведомлением, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовыми идентификатором №.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Судебное извещение административному ответчику направлено по почте своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи, с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 176 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, с дата и по настоящее время ИНН ФИО1 - №

Налог на имущество физических лиц за 2015 год ФИО1 в сумме 64 руб. не уплачен.

Налог на имущество физических лиц за 2016 год ФИО1 в сумме 228 руб. не уплачен.

Налог на имущество физических лиц за 2017 год ФИО1 в сумме 393 руб. не уплачен.

Налог на имущество физических лиц за 2018 год ФИО1 в сумме 432 руб. не уплачен.

Вышеуказанные требования налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем, налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1 направленно заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ от дата №/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности в сумме 1 216,72 руб.

дата определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, судебный приказ отменен, на основании поданного ФИО1 заявления.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 КАС РФ).

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд посредством направления почтовой корреспонденции с административным исковым заявлением дата. Таким образом, в суд административный истец обратился в пределах сроков исковой давности.

Согласно п.1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, приложенными к административному иску.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Доказательств погашения задолженности по оплате налога и пени не представлено.

Суд, проверив правильность расчета задолженности в части взыскания налога и пени, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены, пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца в размере 1 149,38 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 64 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 228 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 393 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 432 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 6,90 руб. за период с дата по дата; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 12,79 руб., за период с дата по дата; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 6,97 руб. за период с дата по дата; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 5,72 руб. за период с дата по дата.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность по налогу в размере 1 149,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 чу о взыскании задолженности по уплате страховых взносов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, дата года рождения ИНН №, задолженность в размере 1 149,38 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 64 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 228 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 393 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 432 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 6,90 руб. за период с дата по дата; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 12,79 руб., за период с дата по дата; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 6,97 руб. за период с дата по дата; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 5,72 руб. за период с дата по дата.

Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева