Решение по делу № 2-521/2023 от 05.09.2023

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2023 года.

Копия

Дело № 2-521/2023

УИД 66RS0039-01-2023-000365-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/2023 по иску акционерного общества Банк «СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк СОЮЗ» обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Банк Оранжевый (Первоначальный кредитор) был заключен Кредитный договор № о предоставлении ФИО2 на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 560 000 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля. Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 96 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами согласован график погашения кредита, дата платежа по кредиту - не позднее 10 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 11 749 руб. 51 коп. В соответствии с пунктом 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,9 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль марки CHEVROLET модель NIVA, 212300-55, 2011 года выпуска, VIN №.

В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

22.04.2021 права требования переданы от ООО Банк Оранжевый Банку СОЮЗ (АО) (Истцу) на основании Договора уступки прав (требований) от 24.02.2021, о чем Ответчику направлено соответствующее уведомление (копия прилагается), остаток основного долга на момент передачи прав составил 560 000 руб.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, истец, направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки, в котором также уведомил о том, что в случае непогашения просроченной задолженности в 30-дневный срок, Кредитный договор, может быть, расторгнут (копия прилагается).

Требование Истца Ответчиком не исполнено, задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 10.04.2023 составляет 602 886 руб. 18 коп., в том числе: 510 720 руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу, 43 160 руб. 21 коп. - задолженность по процентам, 49 005 руб. 04 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга.

В соответствии п. 10 Кредитного договора Ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства марки CHEVROLET модель NIVA, 212300-55, 2011 года выпуска, VIN №. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца, являлся Ответчик, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом, им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.04.2023 в размере 602 886 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 228 руб. 61 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET модель NIVA, 212300-55, 2011 года выпуска.

Одновременно с первоначальным исковым заявление в суд поступили уточненные исковые требования в которых истец указал, что в связи с тем, что Должник не исполнял условия Кредитного Договора, Банк СОЮЗ (АО) в целях обеспечения возврата кредита и сохранности предмета залога был вынужден изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую сохранность заложенного имущества, о чем Должник был письменно уведомлен.

Вследствие совершения указанных действий Банк СОЮЗ (АО) понес расходы в сумме 55 600 руб., в том числе: на оплату эвакуатора - 20 600 руб. (п. 14 Акта № 9 от 30.12.2022 к Договору оказания услуг от 17.03.2022, заключенному между Банком СОЮЗ (АО) и ООО «Смарт Финтех», п. 14 счета № 9 от 31.12.2022; на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку - 35 000 руб. (п. 7 Акта № 9 от 30.12.2022 к Договору оказания услуг от 17.03.2022, заключенному между Банком СОЮЗ (АО) и ООО «Смарт Финтех», п. 7 счета № 9 от 30.12.2022).

07.03.2023 в адрес Должника было направлено требование о возмещении расходов, понесенных Банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в соответствии с Общими условиями предоставления кредита, однако, требование Кредитора Должником исполнено не было.

С учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.04.2023 в размере 602 886 (шестьсот две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 18 коп., расходы понесенные банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в сумме 55 600 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марки CHEVROLET модель NIVA, 212300-55, 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащее ответчику.

Взыскать с Ответчика в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 784 руб. 86 коп.

Представитель истца АО «Банк СОЮЗ», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 121, 124), при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.11), не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения (л.д. 113-114, 122-123).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последним без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу его регистрации суд полагает надлежащим.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Оранжевый» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 560 000 руб. под 20,430% годовых на срок, составляющий 96 месяца на приобретение транспортного средства - марки CHEVROLET модель NIVA, 212300-55, 2011 года выпуска, VIN № (л.д. 18-21), что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки CHEVROLET модель NIVA, 212300-55, 2011 года выпуска, VIN №, собственником которого является ФИО1 (л.д. 109-110).

Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком в соответствии с договором и графиком платежей аннуитетными платежами, ежемесячно с 10 по 13 число по 11 749 руб. 51 коп., за исключением первого платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 657 руб. 53 коп. и последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 235 руб. 17 коп. (л.д. 22-23).

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Банку сумму кредита и/или уплате процентов за пользования кредитом Заемщик дополнительно уплачивает Банку неустойку, начисленную на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, начисленных за период нарушения обязательств, в размере 20 % годовых за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, судом установлено заключение банком с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения ФИО1 с ООО Банк «Оранжевый» кредитного договора на указанных условиях ответчиком ФИО3 не оспаривался.

Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставлен на приобретение транспортного средства, приобретение сопутствующих товаров и услуг (л.д. 19 оборот).

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства - марки CHEVROLET модель NIVA, 212300-55, 2011 года выпуска, VIN №, залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 500 000 руб. (л. д. 19 оборот).

Факт принадлежности ФИО1 указанного автомобиля на момент заключения договора залога подтвержден договором купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32) и актом приема-передачи ТС от продавца ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД» ответчику (л. д. 31 оборот).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил, предоставив денежные средства на приобретение автомобиля, что ответчиком ФИО1 не оспаривается. Между тем ответчик обязательства по кредитному договору исполнял с нарушением графика платежей, нарушая сроки внесения сумм и их размера, что не оспаривается последним.

Условия кредитования ФИО1 разъяснены, данный факт им не оспорен.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ФИО1 ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязался их соблюдать.

В соответствии с п. 13 заемщик при заключении договора выразил свое отношение к уступке прав (требований), предоставив Банк право на уступку прав (требований), если запрет на осуществление уступки не установлен федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк «Оранжевый» заключило с Банк «СОЮЗ» (АО) договор уступки прав (требований) №б/н (л.д. 52-54), в соответствии с условиями которого право требования, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Банк «Оранжевый» и ФИО1, перешло от ООО Банк «Оранжевый» к Банк «СОЮЗ» (АО), о чем ФИО1 был уведомлен (л.д. 56). Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составила 563 653 руб. 15 коп.

По состоянию на 10.04.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору, с учетом внесенных должником сумм в счет погашения задолженности, составляет 602 886 руб. 18 коп., из которых задолженность по основному долгу – 510 720 руб. 93 коп., задолженность по процентам – 43 160 руб. 21 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга – 49 005 руб. 04 коп. Указанный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Ответчик не представил доказательства в подтверждение обстоятельств внесения каких-либо платежей, не учтенных либо неправильно учтенных банком.

Доказательств погашения долга суду представлено не было.

Направленное банком требование (л.д. 58) о досрочном возврате кредита, в установленный в ней 30-дневный срок с даты направления требования ФИО1 не исполнил, в связи с чем, банк обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу Банк «СОЮЗ» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 886 руб. 18 коп., из которых задолженность по основному долгу – 510 720 руб. 93 коп., задолженность по процентам – 43 160 руб. 21 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга – 49 005 руб. 04 коп.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает ФИО2 в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 подтвердил, что проинформирован о праве банка потребовать изменение местонахождения или места хранения предмета залога по причине нарушения Заемщиком условий Кредитного договора и/или не исполнения требований по обеспечению сохранности и целостности предмета залога, а также в случае использования предмета залога для осуществления предпринимательской деятельности и извлечения дохода, и выразил свое согласие на осуществление Банком вышеуказанных действий.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ООО «Смарт Финтех» заключен договор об оказании услуг №, согласно которому в целях обеспечения сохранности движимого имущества, переданного залогодателями в залог Заказчику на основании соответствующих договоров, Исполнитель обязуется на основании заявок по форме Приложения №1 к Договору оказывать Заказчику услуги по определению местонахождения Залога и перемещению Залога по адресу специализированной стоянки, указанной заказчиком, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязуется производить оплату оказанных услуг в установленном порядке (л.д.43-45, 92-94).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о планируемом изменении места хранения (стоянки) заложенного ТС (л.д. 40,89).

В целях обеспечения возврата кредита и сохранности предмета залога, а также в связи с тем, что Должник не исполнял условия Кредитного Договора, Банк СОЮЗ (АО) изъял и вывез предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую сохранность заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Должника направлено требование о возмещении расходов (л.д. 49, 98), понесенных Банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в соответствии с Общими условиями предоставления кредита, в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправки настоящего требования, однако, требование Кредитора Должником исполнено не было.

Иного суду не доказано.

Поскольку изменение местонахождения или места хранения предмета залога по причине нарушения Заемщиком условий Кредитного договора и/или не исполнения требований по обеспечению сохранности и целостности предмета залога, а также в случае использования предмета залога для осуществления предпринимательской деятельности и извлечения дохода, предусмотрено условиями кредитного договора, то с ФИО1 в пользу Банк «СОЮЗ» (АО) подлежат взысканию расходы в сумме 55 600 руб., в том числе: на оплату эвакуатора - 20 600 руб., на определение местонахождения и перемещение предмета залога на специализированную стоянку - 35 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.п. 9.4.15, 9.4.19 общих условий, Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке, установленном действующим законодательством РФ, если стороны не заключили соглашение о внесудебном порядке реализации предмета залога. Обращение взыскания на предмет залога, заложенного для обеспечения обязательства по Кредитному договору, исполняемого периодическими платежами (наличие графика или установление аннуитетного ежемесячного платежа), допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем два раза в течение трех месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация (продажа) предмета залога, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном действующим законодательством РФ об исполнительном производстве.

Кредитный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не вносились платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с нарушением ответчиком согласованного с банком срока внесения платежей.

Часть 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.ст. 348, 350 Гражданского кодекса РФ во исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору должно быть обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство марки CHEVROLET модель NIVA, 212300-55, 2011 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества определена банком в размере 500 000 руб. 00 коп. в соответствии с п.10 индивидуальных условий. Начальную продажную стоимость заложенного имущества ответчик также не оспаривал, свой отчет об оценке транспортного средства не представил.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового имущества, представлено не было, в то время как в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Доказательств о заключении между сторонами каких-либо иных соглашений относительно определения начальной продажной цены предмета залога не представлено.

Ответчик ФИО1 по своей воле и в своем интересе предоставил автомобиль в обеспечение своих обязательств по кредитному договору, предоставляя тем самым кредитору право получить удовлетворение его денежных требований из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно карточки учета транспортного средства – марки CHEVROLET модель NIVA, 212300-55, 2011 года выпуска, VIN №, по настоящее время зарегистрировано за ответчиком ФИО1 (л.д. 109-110).

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе, к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, размер задолженности не является незначительным, кредитный договор был обеспечен договором залога транспортного средства, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Указанный автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору не имеется.

Исковые требования Банк «СОЮЗ» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 784 руб. 86 коп., из которых 9 784 руб. 86коп. составляет госпошлина по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору и 6 000 руб. – госпошлина по требованиям об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества Банк «СОЮЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 886 (шестьсот две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 18 копеек, из которых 510 720 (пятьсот десять тысяч семьсот двадцать) рублей 93 копейки - задолженность по основному долгу, 43 160 (сорок три тысячи сто шестьдесят) рублей 21 копейка - задолженность по процентам, 49 005 (сорок девять тысяч пять) рублей 04 копейки - неустойка за просрочку возврата основного долга.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу акционерного общества Банк «СОЮЗ» расходы, понесенные банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в размере 55 600 (пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу акционерного общества Банк «СОЮЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 784 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство CHEVROLET модель NIVA, 212300-55, 2011 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Г.А. Глухих