Дело № 2-367/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2022 года г. Бежецк
Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Смирновой В.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов, в обоснование которого указал следующее. 12 июля 2021 года ФИО1 занял ФИО2 деньги в сумме 57 000 руб. на срок до 1 сентября 2021 года, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО1 и ФИО2 Дата составления расписки 12.07.2021 г. Согласно расписки, ответчик брал деньги в сумме 57 000 рублей и обязался вернуть их 1 сентября 2021 года. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает со 2 сентября 2021 года. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 13 апреля 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, которую тот проигнорировал. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 57 000 рублей. Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 57 000 рублей 1 сентября 2021 года. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить со 2 сентября 2021 г. Период просрочки со 02.09.2021 года по 08.06.2022 года (на момент обращения с иском в суд) года составляет 280 дней. Сумма процентов: 4 809 руб. 87 коп. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 809 руб. 87 коп. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 57 000 рублей, за период с 08.06.2022 года по день фактической оплаты. В связи с тем, что ответчик на контакт не выходит истец вынужден обратится в суд. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: долг в размере 57 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 809 руб. 87 коп.; проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 57 000 рублей за период: с момента обращения с иском в суд - 8 июня 2022 года по день фактической оплаты долга; госпошлину в размере 2 054 рубля 30 коп.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, судебная корреспонденция об извещении о слушании дела возвращена обратно в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленной расписки от 12.07.2021 года следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: , ., получил 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: Обязуется вернуть 1.09.2021 г.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В порядке ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из положений статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (статья 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку.
Согласно статье 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные положения закона в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка является сделкой, порождающей обязательства ответчика выплатить истцу денежную сумму в размере 57000,0 рублей в счет уплаты долга по расписке в указанный в ней срок.
Названная расписка не противоречит закону, ответчиком в установленном законом порядке не оспорена.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке в получении займа, 12.07.2021 года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 57000 рублей и обязался их вернуть 01.09.2021 года.
Вместе с тем, сумма займа, переданная по долговой расписке, в полном объеме истцу не возвращена, как и не передана на момент рассмотрения дела судом. Документов, подтверждающих какое-либо частичное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанной расписке ФИО2 не представлено.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора, подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.
Досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.
Вместе с тем, истцом до обращения с настоящим иском в суд ответчику ФИО2 по месту его регистрации 13.04.2022 была направлена претензия о возврате долга в размере 57000 рублей в срок до 14 мая 2022 года. Вместе с тем, ответчиком каких-либо мер по возврату денежных средств в счет исполнения договора займа предпринято не было. Доказательств обратного в суд не представлено.
Расписка от 12.07.2021 года, представленная истцом, отметки об исполнении ответчиком денежных обязательств в полном объеме не содержит. Заемные обязательства ответчиком не погашены.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности истцом того обстоятельства, что у ответчика имеются денежные обязательства, основанные на расписке от 12.07.2021 года, исполнение которой нарушено ответчиком, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные в расписке денежные средства в сумме 57000 рублей.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 57000 руб.: за период со 02.09.2021 по 08.06.2022 года в сумме 4809,87 рублей и за период с момента обращения с иском в суд – 08 июня 2022 года по день фактической оплаты долга.
Суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца и в указанной части.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным, возражений против расчета взысканной суммы от ответчика не поступило. Методологический подход, примененный при исчислении задолженности заемщика по процентам соответствует требованиям действующего законодательства.
Таким образом, из изложенного выше следует, что требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как обязательства ответчиком перед истцом не исполняются.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины, связанной с рассмотрением дела, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2054,30 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек,
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в сумме 4809 (четыре тысячи восемьсот девять) рублей 87 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей за период с 08 июня 2022 года по день фактической оплаты долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22 июля 2022 года.
Председательствующий В.Е. Смирнова
Дело № 2-367/2022