Дело №02-1629/2025
УИД 77RS0001-02-2024-014536-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1629/2025 по иску ...фио к ООО «АНКОР» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
... А.С. обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным пункт 6.2 Оферты о порядке и условиях предоставления независимых гарантий, утвержденных генеральным директором ООО «АНКОР» 01.09.2023 г.; взыскать с ООО «АНКОР» в пользу ...фио в счет возврата денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.09.2024 г. в сумме сумма, взыскивать проценты за пользования чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму долга в размере сумма в период с 24.09.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, судебные расходы, связанные оплатой юридических услуг в размере сумма
Иск мотивирован тем, что 28.03.2024 г. между ...ым А.С. и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор №... и на сумму сумма на приобретение автомобиля. При этом между ...ым А.С. и ООО «АНКОР» был заключен договор о предоставлении независимой гарантии №1130060582 от 28.03.2024 г., цена которого составила сумма Фактически заключение договора купли-продажи автомобиля с ООО «Автомобильный технический центр Кунцево» и кредитного договора было поставлено в зависимость от заключения договора о предоставлении независимой гарантии №1130060582, чем нарушены истца как потребителя. 31.07.2024 года истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец и ответчик (его представитель), надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, обоснований причин своей неявки в суд не представили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без участия сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором).При этом Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).
Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п. 1 ст. 370 ГК РФ).
В статье 371 этого же кодекса предусмотрено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (п. 1).
Согласно ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Из приведенных правовых норм усматривается, что они регулируют отношения между гарантом и бенефициаром, в том числе устанавливают независимость обязательства гаранта перед бенефициаром от отношений между принципалом и гарантом, при этом право потребителя (заказчика) на отказ от договора в любое время при условии оплаты исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, данными правовыми нормами не ограничено.
Между тем, предоставление указанной услуги в течение определенного срока (60 месяцев) и только при условии внесения истцом оплаты, сторонами по делу не оспаривалось, а также следует из текста сертификата, выданного фио, то есть имеет место возмездный характер данной сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу требований ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, в связи с чем, мнение представителя ответчика о невозможности применения к правоотношениям, возникшим между ним и истцом, положений Закона о защите прав потребителей, регламентирующих договор возмездного оказания услуг, нельзя признать правильным.
Судом установлено, что 28.03.2024 г. между ...ым А.С. и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор №... и на сумму сумма на приобретение автомобиля.
При этом между ...ым А.С. и ООО «АНКОР» был заключен договор о предоставлении независимой гарантии №1130060582 от 28.03.2024 г., цена которого составила сумма, которые истцом были уплачены в полном объеме.
В соответствии с п. 2.2. Оферты Договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после совершения Принципалом следующих юридически значимых действий, отсутствие каждого из которых исключает возникновение обязательств по выдаче независимой гарантии:
- Подписание Принципалом Заявления по установленной форме о намерении воспользоваться независимой гарантией и представление указанного Заявления Гаранту либо его уполномоченному лицу в порядке, предусмотренном настоящей Офертой.
- Совершение Принципалом оплаты вознаграждения Гаранту по независимой гарантии.
В соответствии с п. 2.5 Оферты предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит безотзывный характер.
В соответствии с п. 2.7 Оферты Договор о предоставления независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент получения вознаграждения по независимой гарантии и предоставления Принципалу Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.
Также в соответствии с п. 2.7 Оферты в силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент получения вознаграждения по независимой гарантии и выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал не вправе отказаться от Договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии после момента выдачи указанного Сертификата и потребовать возврата вознаграждения, уплаченного им Гаранту.
Между тем, Оферта о порядке и условиях предоставления независимой гарантии, размещенная на официальном сайте ответчика, и на условиях которой, она была предоставлена ...у А.С., содержит условия о необходимости предоставления принципалом дополнительных сведений и документов, на основании которых гарант принимает решение об осуществлении выплаты суммы независимой гарантии бенефициару, то есть данные условия носят длящийся характер (п.п. 3.2-3.10 Оферты).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора в силу аб. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (аб. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Из приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, следует, что в момент выдачи истцу независимой гарантии обязательства по ней не были исполнены, поскольку срок гарантии составляет 36 месяцев, а значит, правоотношения имеют длящийся характер.
Кроме того, заключенный между истцом и ООО «АНКОР» договор включает в себя условия, по которым гарант производит выплату при наступлении событий, носящих вероятностный характер, в связи, с чем суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен смешанный договор, в котором присутствуют также элементы договора страхования, для которого характерно исполнение стороной обязанности в случае наступления вероятностного события (страхового случая).
В силу положений ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, названным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в том числе, относятся: условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного ст. 32 этого закона (подп. 3), иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (подп. 15).
В п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).
Таким образом суд считает, что невозможность расторгнуть заключенный с истцом как потребителем договор ущемляет его права и применению не подлежит.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец правомерно отказался от исполнения договора независимой гарантии, а также, как следствие требования ...фио о взыскании с ООО «АНКОР» денежных средств в сумме сумма, уплаченных по указанному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу требований ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п.1)
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п.3)
Истцом в обоснование заявленных исковых требований в суд представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 23.09.2024 г. в сумме сумма, который судом проверен и суд соглашается с ним. Ответчиком расчет не оспаривался, свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлен.
Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.09.2024 г. в сумме сумма, взыскивать проценты за пользования чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму долга в размере сумма в период с 24.09.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17).
При определении размера штрафа, подлежащего взысканию в пользу каждого из истца, суд исходит из следующего расчета: ((сумма + сумма + сумма)х50% = сумма).
В соответствие с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Пунктом 6.2 Оферты о порядке и условиях предоставления независимых гарантий, утвержденных генеральным директором ООО «АНКОР» 01.09.2023 г., предписано, что вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту за предоставление независимо гарантии возврату не подлежит, в том числе и в случаях получения Гарантом уведомление Бенефициара и/или Принципала о досрочном прекращении действия гарантии или об освобождении Гаранта от обязательств гарантии.
Вместе с тем данный пункт Оферты в силу требований ст. 16 Закона о защите прав потребителей, является недействительным ввиду его ничтожности, поскольку ограничивает право потребителя на односторонний отказ от договора, установленный статьей 32 указанного Закона, что, в свою очередь, является недопустимым.
Таким образом суд считает необходимым признать недействительным пункт 6.2 Оферты о порядке и условиях предоставления независимых гарантий, утвержденных генеральным директором ООО «АНКОР» 01.09.2023 г.
В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, судебные расходы, связанные оплатой юридических услуг в размере сумма
Указанные расходы были подтверждены в судебном заседании документально.
Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «АНКОР» в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным пункт 6.2 Оферты о порядке и условиях предоставления независимых гарантий, утвержденных генеральным директором ООО «АНКОР» 01.09.2023 г.
Взыскать с ООО «АНКОР» в пользу ...а Алексея Сергеевича в счет возврата денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.09.2024 г. в сумме сумма, взыскивать проценты за пользования чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму долга в размере сумма в период с 24.09.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, судебные расходы, связанные оплатой юридических услуг в размере сумма
Взыскать с ООО «АНКОР» в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года.
Судьяфио