Решение по делу № 2-584/2022 от 30.08.2022 | Славгородский городской суд (Алтайский край)

УИД 22RS0012-01-2022-000880-55

Дело № 2-584/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года

г.Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.,

при секретаре Мезенцевой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты №-Р-4680217800,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты №-Р-4680217800.

В обоснование указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления ответчика на получение кредитной карты заключило с ним Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-4680217800 и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) MasterCard Standard.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/irng/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Истец указал, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 13.07.2022г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты - 24 039,38 руб.; - просроченный основной долг - 115 157,97 руб..

Ссылаясь на изложенное, истец просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-4680217800 в размере 139 197,35 руб., в том числе: просроченные проценты - 24 039,38 руб. просроченный основной долг - 115 157,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 983,95 руб., а всего взыскать: 143 181 рубль 30 копеек.

Информация о принятии иска в суд к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судах") (л.д. 79).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 80), в судебное заседание не явился, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

От представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (по известным суду адресам, в том числе указанному истцом и адресу, указанному самим ответчиком при заключении кредитного договора - л.д. 7, 67), являющемуся адресом его постоянной регистрации – л.д. 82, 83) в судебное заседание не явился.

Судебное извещение, адресованное ответчику ФИО1, возвращено с отметкой «истечение срока хранения» (что подтверждено почтовым уведомлением и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (658820 66 13025 2) (л.д. 81).

Судебная телеграмма ответчику не вручена по причине неявки адресата за ее получением (л.д. 84).

Суд исходит из того, что указанное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства (ст.35 ГПК РФ) является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (абз. 2 п. 67).

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом извещение о явке в судебное заседание направлялось по последнему известному месту жительства-регистрации ответчика, и это извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судебное извещение о судебном заседании не было получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Поэтому указанное извещение признается доставленными ответчику.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, т.е. в пределах заявленных им требований (л.д.№ оборот), суд разрешает дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу:

Согласно принципу свободы договора (упоминаемого в п.п.1 и 2 ст.1 ГК РФ и тесно связанного с другим принципом гражданского права - принципом автономии воли - п.1 ст.2 ГК РФ), конкретизированного в абз.1 п.1 ст.421 ГК РФ, субъекты гражданского права самостоятельно, по своей воле определяют, заключать ли им договор, а если они принимают решение о его заключении, то самостоятельно определяют, когда, с кем, какой договор заключать и на каких условиях.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (абз.1).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз.2).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (абз.3)

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило с ним Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-4680217800 и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) MasterCard Standard с лимитом кредита в размере 60000 руб.. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых, полная стоимость кредита 28,79% годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

С учетом изложенного, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 договор по счету кредитной карты №-Р-4680217800 по своему существу является договором присоединения, содержащим помимо иных условий и условия кредитного договора, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России, в том числе, в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условиях использования международных карт Сбербанка России, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям, и в Тарифах ОАО «Сбербанк России» (л.д. 22-34, 42-48, 67-68, 69-73).

Согласно Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (пункт 1.5).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом (пункт 1.8).

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» «Дата платежа» – дата, не позднее которой Клиент должен пополнить Счет карты на сумму в размере не менее суммы Обязательного платежа (по совокупности платежей). Дата платежа и сумма Обязательного платежа указываются в Отчете. Дата платежа определяется в соответствии с Индивидуальными условиями (п.2.7). «Доступный лимит» (Доступный лимит кредитных средств) – сумма, в пределах которой Держателю карты предоставляются кредитные средства Банка для осуществления операций по карте. Доступный лимит определяется как разница между Лимитом кредита и суммой Основного долга. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам (п.2.9). «Обязательный платеж» – сумма минимального платежа, на которую Держатель обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в Отчете, рассчитывается как 3% от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб. + вся Сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга на дату формирования Отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за Отчетный период (раздел II Общие условия).

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты (п.5.2). Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.5.3 Условий).

Карта действует до последнего месяца, указанного на карте/в Сбербанке Онлайн, включительно (п.3.24 Условий).

Банк имеет право перевыпускать карту по истечении срока ее действия в случае, если Клиент письменно не уведомит Банк за 60 (шестьдесят) календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой (п.3.26 Условий).

Поскольку заключенный ответчиком ФИО1 эмиссионный контракт от 01.07.2015г. №-Р-4680217800 с Банком подписан сторонами, ответчик собственной подписью подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и взял на себя обязанность исполнять обязательства в полном объеме, суд приходит к выводу, что сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.

Вследствие изложенного указанная сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

При этом судом учитывается что, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей, без которой указанный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного договора заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта №ХХХХХХ8443, выпущенная по эмиссионному контракту от 01.07.2015г. №-Р-4680217800 (лицевой счет 40№).

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Выполнение Банком обязательств по предоставлению кредита денежных средств ФИО1 подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету №, к которому по эмиссионному контракту от 01.07.2015г. №-Р-4680217800 была выпущена и выдана ФИО1 кредитная карта №ХХХХХХ8443 (л.д. 10-17).

Ответчиком указанное обстоятельство также не оспорено.

По делу установлено, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими по состоянию на 13.07.2022г. образовалась просроченная задолженность в общем размере 139 197,35 руб., в том числе: просроченные проценты - 24 039,38 руб. просроченный основной долг - 115 157,97 руб. (что подтверждается выпиской по счету № банковской карты №ХХХХХХ8443 и отражено в расчет задолженности - л.д. 9, 10-17).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» предусмотрено, что в случаях, установленных законодательством Российской федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающими процентами за пользованием кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Индивидуальных условиях (п. 3.35 условий – л.д. 44 оборот -45).

В материалы дела не представлено доказательств направления Банком соответствующего требование о досрочной оплате всей суммы задолженности в адрес ответчика.

Между тем из материалов дела следует, что до обращения с настоящим иском Банк обращался ДД.ММ.ГГГГ к мировому судьей судебного участка № <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика всей суммы задолженности (что подтверждено почтовым штемпелем на конверте и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru – ШПИ 800948 56 45671 1 - л.д. 86-87, 88-89).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> края по гражданскому делу 2-157/2021, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 94).

Следовательно, своим обращением с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика всей суммы задолженности в порядке приказного судопроизводства ПАО "Сбербанк" проинформировало заемщика о наличии у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по договору кредитной карты в общем размере 144234,10 руб. (в том числе 115157,97 руб. руб. – просроченный основной долг, 24039,38 руб. – просроченные проценты, 5036,75 руб. – неустойка), воспользовавшись правом, предоставленным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, потребовало досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование, изменив тем самым срок исполнения обязательств по кредиту в части платежей, срок возврата которых еще не наступил.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66-КГ21-8-К8.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Если кредитор предъявил требование о досрочном возврате займа (кредита), не происходит одностороннего расторжения договора, а изменяется срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Указанная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда РФ (Судебная коллегия по гражданским делам) от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ15-91, от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 20-КГ14-18, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ15-37, от ДД.ММ.ГГГГ N 46-В11-20).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств выполнения стороной Заемщика требований Банка о досрочном возврате всей суммы задолженности в добровольном порядке по делу не предоставлено.

При этом применение Банком к ответчику-заемщику ФИО4 штрафных санкций не противоречит положениям действующего законодательства.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Стороны договора согласно ст.421 ГК РФ вправе предусмотреть в договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора.

Неустойка (пеня), являясь штрафной санкцией, является одним из наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательств, представляющую собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ).

По смыслу положений ст.819 ГК РФ исполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключается в обязанности возвратить полученную денежную сумму (сумму выданного кредита) и уплатить на нее проценты (проценты за пользование заемными денежными средствами).

С учетом изложенного, неисполнение заемщиком обязанности возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им, в силу закона предоставляют кредитору (в данном случае - Банку) право начислять предусмотренные кредитным договором (п. 12 Индивидуальных условий) штрафные санкции (неустойку) на сумму кредитного платежа, срок уплаты которого заемщиком нарушен.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, который мог возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения размера штрафной неустойки на основании положений ст.333 ГК РФ суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика полежат возмещению судебные расходы в размере 3 983,95 руб., поскольку указанные расходы являлись для истца необходимыми и проистекшими от действий ответчика, допустившей нарушение вытекающих из кредитного договора обязательств.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты №-Р-4680217800 удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ИНН <***>, паспорт 0115 №, выдан 11.03.2015г. отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 220-046) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты №-Р-4680217800по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 139 197,35 руб. (в том числе: просроченные проценты - 24 039,38 руб. просроченный основной долг - 115 157,97 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 983,95 руб., а всего 143 181 (сто сорок три тысячи сто восемьдесят один) рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня его принятия его в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения 04 сентября 2022 года.

Председательствующий: Е.В.Щербина