Дело № 2-965/23

23RS0037-01-2022-009128-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2023 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Головина А.Ю..,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ростовская трубная корпорация» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки продукции,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с поручителясуммы задолженности за неисполненные обязательства по Договору поставки продукции № ТК- ПР-266 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего силу договора поручительства в размере 1 469 495,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 547,50 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании Дополнительного соглашения к Договору поставки продукции № ТК-ПР-266 от ДД.ММ.ГГГГ п. 4.3, 4.3.1 дал обязательство в качестве Поручителя перед ООО «Ростовская трубная корпорация» по возникшим долговым обязательствам ООО «Титан-СК» перед ООО «Ростовская трубная корпорация» за ненадлежащее исполнение ООО «Титан-СК» условий Договора поставки продукции ТК-ПР-266 от 23.07.2020г. Основной Договор поставки продукции № ТК-ПР-266 от ДД.ММ.ГГГГ на данный момент считается действующим на основании п. 8.1 - до полного исполнения сторонами своих обязательств.Так по основному Договору - ООО «Ростовская трубная корпорация» - поставщик, ООО «Титан-СК» - Покупатель. Покупатель в свою очередь не исполнил условия Договора, в связи с чем ООО «Ростовская трубная корпорация» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском о взыскании суммы основной задолженности и неустойки, согласно условиям Договора.ДД.ММ.ГГГГ сторонами было утверждено Мировое соглашение, на основании которого Арбитражным судом <адрес> было вынесено Определение по делу № А53- 44697/2021. Согласно данного судебного акта задолженность у Ответчика ООО «Титан-СК» перед Истцом на - ДД.ММ.ГГГГ, составляет в общей сумме: 2 393 211,61 руб. (два миллиона триста девяносто три тысячи двести одиннадцать рублей 61 коп). Стороны пришли к соглашению, что указанная задолженность в размере 2 393 211,61 руб. должна быть выплачена Ответчиком путем перечисления на расчетный счет Истца по соглашению Сторон в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке : - платеж в сумме 341 887, 37 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ - платеж в сумме 341 887,37 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ - платеж в сумме 341 887,37 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ - платеж в сумме 341 887,37 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ - платеж в сумме 341 887,37 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ - платеж в суме 341 887,37 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ». Данным судебным актом основной Договор не расторгался.

Однако ООО «Титан-СК» надлежащим образом свои обязательства по выплате задолженности не исполнял, в связи с чем ООО «Ростовская трубная корпорация» был получен исполнительный лист, и направлен в банк «Кубань кредит» для принудительного исполнения. Однако банк по инкассовому поручение производит списания с расчетного счета основного должника в незначительных суммах, недостаточных для полного удовлетворения требования кредитора ООО «Ростовская трубная корпорация».Общая сумма задолженности ООО «Титан-СК» перед ООО «Ростовская трубная корпорация» 1 469 495,57 рублей.

В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 968 876,26 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 12 888,77 рублей, стоимость услуг представителя 40 000 рублей. Излишне уплаченную госпошлину просила возвратить в размере 2658,73 рублей. В обоснование пояснила, что в рамках исполнительного производства по исполнительному листу в отношении ООО «Титан-СК» банком Кубань-кредит по инкассовому поручению было произведено списание с расчетного счета основного должника в пользу истца с даты подачи иска ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 500 619,31 рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 968 876,26 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается уведомленным надлежащим образом, поскольку почтовые конверты с повестками возвращены с отметками «истек срок хранения», что расценивается, как уклонение от получения судебного извещения.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ростовская трубная корпорация» и ООО «ТИТАН-СК» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор поставки продукции № ТК-ПР-266.

ООО «ТИТАН-СК»не исполнил условия Договора, в связи с чем ООО «Ростовская трубная корпорация» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском о взыскании суммы основной задолженности и неустойки, согласно условиям Договора.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было утверждено Мировое соглашение, на основании которого Арбитражным судом <адрес> было вынесено Определение по делу № А53- 44697/2021. Согласно данного судебного акта задолженность у Ответчика ООО «Титан-СК» перед Истцом на - ДД.ММ.ГГГГ, составляет в общей сумме: 2 393 211,61 руб. (два миллиона триста девяносто три тысячи двести одиннадцать рублей 61 коп). Стороны пришли к соглашению, что указанная задолженность в размере 2 393 211,61 руб. должна быть выплачена Ответчиком путем перечисления на расчетный счет Истца по соглашению Сторон в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке : - платеж в сумме 341 887, 37 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ - платеж в сумме 341 887,37 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ - платеж в сумме 341 887,37 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ - платеж в сумме 341 887,37 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ - платеж в сумме 341 887,37 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ - платеж в суме 341 887,37 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ». Договор поставки не расторгался.

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании Дополнительного соглашения к Договору поставки продукции № ТК-ПР-266 от ДД.ММ.ГГГГ п. 4.3, 4.3.1 дал обязательство в качестве Поручителя перед ООО «Ростовская трубная корпорация» по возникшим долговым обязательствам ООО «Титан-СК» перед ООО «Ростовская трубная корпорация» за ненадлежащее исполнение ООО «Титан-СК» условий Договора поставки продукции ТК-ПР-266 от 23.07.2020г.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения Договор поставки продукции № ТК-ПП-266 от ДД.ММ.ГГГГ дополнить пунктами 4.3, 4.3.1, которые считать действующим в следующем содержании:«п. 4.3 при неоплате полученного Товара в сроки, установленные настоящим Соглашением, либо спецификацией, всю материальную ответственность за полученный Товар, начисленные пени и неустойки за просрочки платежей и пользование коммерческим кредитом, в случае неисполнения ООО «ТИТАН-СК» своих обязательств, несет ФИО1 паспорт серия 0319 № выдан ГУ МВД России по <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 230-013 адрес регистрации <адрес> <адрес> лично, как физическое лицо».

«п. 4.3.1 Стороны приходят к соглашению, что в случае невозможности исполнения своих материальных обязательств по Договору и данному Соглашению Покупателем ООО «ТИТАН-СК», вне зависимости от статуса ООО «ТИТАН-СК», как организации (ликвидации, банкротства и прочее) — материальную ответственность по возникшим долговым обязательствам Покупателя к Поставщику, отвечает лично ФИО1 всем своим движимым и недвижимым имуществом перед ООО «Ростовская трубная корпорация». Данная ответственность сохраняется до полного погашения материальных обязательств в рамках Договора поставки № ТК-ПП-266 от ДД.ММ.ГГГГ, и не зависит от занимаемой должности ФИО1, то есть — обязательства личной материальной ответственности сохранятся за ФИО1, даже в случае прекращения его полномочий в качестве генерального директора ООО «ТИТАН-СК».

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" п. 5 Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2иЗ статьи 434 ГК РФ). 6. По смыслу пункта 3 статьи 361 ГК РФ, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий основного обязательства, например размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, или в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ - требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства.

ФИО1 на основании сведений из ЕГРЮЛ - является единственным учредителем и единственным исполнительным органом ООО «Титан-СК», поэтому подписанное им Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в части обязательств как поручителя физического лица не является нарушением федерального законодательства об обществах с ограниченной ответственностью и может презюмироваться как волеизъявление физического лица в части обязательств поручителя.

Общая сумма задолженности ООО «Титан-СК» перед ООО «Ростовская трубная корпорация» на дату подачи иска составляет 1 469 495,57 рублей.

Согласно доводам истца, в рамках исполнительного производства по исполнительному листу в отношении ООО «Титан-СК» банком Кубань-кредит по инкассовому поручению было произведено списание с расчетного счета основного должника в пользу истца с даты подачи иска ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 500 619,31 рублей.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 968 876,26 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку условия мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом <адрес>, по возврату денежных средств ООО «Титан-СК» не исполнены, то с ФИО1 в пользу ООО «Ростовская трубная корпорация»подлежит взысканию сумма задолженности в размере 968 876,26 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 888,77 рублей.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей и участие в деле представителя (подготовка и подача иска, подача уточненного иска, участие в судебном заседании) подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе договором от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи, счета на оплату и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 2 658,73 рубля подлежит возврату на основании ст. 93 ГПК РФ.

Руководствуясьст.ст. 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Ростовская трубная корпорация» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ростовская трубная корпорация» сумму задолженности за неисполненные обязательства по Договору поставки продукции № ТК- ПР-266 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего силу договора поручительства, в размере 968 876,26 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 888,77 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Возвратить ООО «Ростовская трубная корпорация» из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 658,73 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.