УИД 77RS0019-02-2025-005808-13

Дело № 2-5787/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5787/2025 по иску адрес к фио Викторовичу, ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя фио Викторовича, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, -

установил:

адрес обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что 2 мая 2023 г. между банком и фио был заключен договор кредитной карты № 0099737433. фио умерла 6 ноября 2023 года. На день смерти фио задолженность по кредитному договору составила сумма, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков по делу были привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя фио Викторовича, наследники по закону после смерти фио

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в случае неявки представителя по доверенности в судебное заседание просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, в суд не направили.

От представителя ответчика по доверенности фио поступили письменные возражения с приложением банковского ордера, согласно которым она просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность по кредитному договору была погашена 2 августа 2025 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 2 мая 2023 года между банком и фио был заключен договор кредитной карты № 0342714946 с лимитом задолженности до сумма Все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной фио, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя фио кредитную карту, а она приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть банку кредит.

фио приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть банку кредит.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование фио от своего имени и за свой счет.

6 ноября 2023 г. фио умерла, задолженность по основному долгу составляла сумма

Из сообщения нотариуса адрес фио следует, что наследниками, принявшими наследство и вступившими в наследство по закону являются: супруг – ФИО3, дочь – ФИО1, дочь – ФИО2 Размер наследственной массы превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку на день обращения в суд истца с исковыми требованиями сумма задолженности по договору кредитной карты истцу не была возвращена, ответчики, согласно представленным доказательствам, являются наследниками фио, принявшими наследство после ее смерти, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, а поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Учитывая, что исковые требования истца обоснованы, в соответствии со ст. 98, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом установлено, что 2 августа 2025 г. задолженность по кредитному договору была погашена, что подтверждается банковским ордером № 60811 от 2 августа 2025 г. о переводе истцу денежных средств в размере 20.153,сумма При таких обстоятельствах, решение суда о взыскании с ответчиков денежных средств надлежит не приводить в исполнение в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу адрес (ИНН: <***>) солидарно с фио Викторовича, паспортные данныепаспортные данныепаспортные данныепаспортные данныепаспортные данные), ФИО1, паспортные данныепаспортные данныепаспортные данные), ФИО2, паспортные данные (СНИЛС <***>), в лице законного представителя фио Викторовича (паспортные данныепаспортные данныепаспортные данныепаспортные данныепаспортные данные), в пределах стоимости перешедшего к каждому ответчику наследственного имущества задолженность фио по договору кредитной карты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда в части взыскания денежных средств в виде задолженности по договору кредитной карты не приводить к исполнению в связи с добровольным погашением задолженности после принятия искового заявления к производству и до вынесения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Решение суда принято в окончательной форме 13 февраля 2026 года.

Судья фио