Дело 2а-940/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-000694-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецовой А.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 к ОСП Александровского района, начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Александровского района ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП Александровского района ФИО3, ФИО4, УФССП России по Владимирской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств № обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обосновании заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО5, которая согласно решению Арбитражного суда Владимирской области от 29.11.2022 признана банкротом, финансовым управляющим утвержден истец ФИО1 Полагает, что допущенные судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района незаконные действия (бездействие), выразившееся в неокончании исполнительных производств, а также в неправомерном удержании денежных средств из конкурсной массы в рамках исполнительных производств в сумме 211 руб. 01 коп. и их невозврате в конкурную массу должника, признанного несостоятельным, а также в непредставлении финансовому управляющему запрошенной информации, привели к нарушению требований Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и как следствие прав и законных интересов административного истца.

Определениями суда, занесенными в протоколы судебных заседаний от 19.04.2023, 17.05.2023, 13.06.2023 и 13.07.2023 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Владимирской области, начальник ОСП Александровского района ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО4, в качестве заинтересованных лиц привлечены УФНС России по Владимирской области, ООО «Феникс», ООО МК «Займ-Экспресс», ООО «Столичная Сервисная Компания».

Административный истец ФИО1, извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении просил принять отказ от административного иска.

Административные ответчики – начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Александровского района ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО4, УФССП России по Владимирской области, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направили, с какими-либо ходатайствами к суду не обращались. Заинтересованные лица ООО «Феникс», ООО МК «Займ-Экспресс», ООО «Столичная Сервисная Компания», УФНС России по Владимирской области, ФИО5, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Каких-либо ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон, их представителей.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от иска выражен в поступившем в суд заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Из содержания данного заявления видно, что последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу административному истцу, разъяснены и понятны.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца финансового управляющего ФИО1 от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 к ОСП Александровского района, начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Александровского района ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП Александровского района ФИО3, ФИО4, УФССП России по Владимирской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств №№, обязании устранить допущенные нарушения, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий . А.В. Кузнецова

.

.

.