__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

__

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2017 г. АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключили договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты №BW____RUR.

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (платежный лимит): 40 000 руб.;

процентная ставка по кредиту: 29,5 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся в период с 31.01.2020 по 23.05.2022 в размере 52 192,71 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 40 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 7 369,82 руб., суммы пени в размере 614,58 руб., сумма штрафа в размере 0 руб., суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 1 035 руб., суммы пени на технический овердрафт в размере 3 173,31 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № BW____RUR от 03.07.2017 г. за период с 31.01.2020 по 23.05.2022 в размере 52 192,71, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1766,00 руб., итого 53 958,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о дате, месте и времени судебного разбирательства ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.(л.д.3 оборот)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол __), а также решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «БИНБАНК Диджитал» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие».

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей АО «БИНБАНК Диджитал», что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 29.10.2018 года, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

03.07.2017 г. АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключили договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № BW____RUR, кредитный лимит составлял 40 000 руб. под 29,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-24)

В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежа.

По состоянию за период с 31.01.2020 по 23.05.2022 г. истцом исчислена задолженность по указанному кредитному договору в сумме 52 192,71 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 40 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 7 369,82 руб.., суммы пени в размере 614,58 руб., сумма штрафа в размере 0 руб., суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 1 035 руб., суммы пени на технический овердрафт в размере 3 173,31 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Для подтверждения суммы иска истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 23.05.2022 (л.д.7). Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контр-расчета ответчиком суду не представлено.

В части суммы основного долга и процентов суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 614,58 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что пени за просрочку исполнении обязательств по договору займа в размере 614,58 руб. соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 1035 руб., и суммы пени на технический овердрафт в размере 3 173,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766 руб.

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __ __) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ИНН __ задолженность по кредитному договору № BW____RUR от 03.07.2017 г. за период с 31.01.2020 г. по 23.05.2022г. в размере суммы основного долга 40 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 7 369,82 руб., суммы пени в размере 614,58 руб., суммы штрафа в размере 0 руб., суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 1 035 руб., суммы пени на технический овердрафт в размере 3 173,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 766 руб., а всего взыскать 53 958,71 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.12.2022 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.