УИД: 05RS0030-01-2022-000937-34

Дело №2-374/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амираливой У.А., при секретаре Саидахмедовой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа,

установил:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа. В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.11.2021г. по делу №А15-4733/2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 - член союза АУ «Возрождение». Между ней и ФИО2 заключен договор процентного займа от 10.11.2020г. В соответствии с п.1.1., 2.1. договора истец обязался передать ответчику 650 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 21% годовых в срок до 20 апреля 2021 года. ФИО1 в целях исполнения договора были переданы ФИО2 денежные средства в размере 650 000 рублей. Денежные средства переданы наличными в полном объеме, что подтверждается собственноручно выполненной надписью на договоре о получении денежных средств. Указывает, что ответчик свои обязательства не выполнил, а именно, денежные средства в установленный договором срок не вернул, проценты за пользование займом не уплатил. Таким образом, задолженность в ее пользу составляет 684 520 рублей, из которых 650 000 рублей задолженность по возврату суммы займа, 34 520 рублей задолженность по оплате процентов за пользование займом. ФИО1 в адрес ответчика 03.05.2021 года была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по оплате суммы займа, процентов за пользование займом, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основную сумму долга по договору процентного займа в размере 650 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.11.2020 по 20.04.2021 года включительно в размере 34 520 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом в размере 46 303, 55 рублей.

На судебное заседание истец ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства не явились. Направили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебные извещения на имя ответчика ФИО2 были направлены судом по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом фактической регистрации, представленным по запросу суда миграционным пунктом ОМВД Кумторкалинского района. Извещения, направленные в адрес ответчика ФИО2, вернулись в суд. Доказательств того, что указанный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствует.

Между тем, зарегистрированные по месту жительства граждане, не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации, они считаются доставленными и суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2).

Согласно статье 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа от 10 ноября 2020 года. Согласно п.1 договора займа ФИО1 обязуется предоставить ФИО2 денежные средства в размере 650 000 рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Займодавец передает заемщику сумму займа наличными в день подписания настоящего договора, а также согласно п.5.1 договора займа, сумма займа, а также сумма процентов за пользование займом, должна быть погашена в полном объеме до окончания срока займа, указанного в п.2.1. настоящего договора.

05 мая 2021 года в порядке досудебного разбирательства спора истцом ответчику была направлена претензия о возврате суммы по договору займа. Однако ответчик добровольно обязательства не выполнил.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил и договор займа подписан им лично, при этом он не был лишен возможности отказаться от подписания договора займа на изложенных в нем условиях, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа в размере 650 000 рублей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1.1., 2.1. договора истец обязался передать ответчику 650 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 21% годовых в срок до 20 апреля 2021 года. Таким образом, задолженность в пользу ответчика перед истцом составляет 684 520 рублей, из которых 650 000 рублей задолженность по возврату суммы займа, 34 520 рублей задолженность по оплате процентов за пользование займом.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно представленного представителем истца расчета, просрочка по оплате составляет 330 дней, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате суммы займа и процентов за пользование займом составляет 684 520 рублей. Таким образом, размер неустойки за несвоевременный возврат займа, оплату процентов за пользование займом составляет 46 303,55 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 10 ноября 2020 года по 20 апреля 2021 год согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

Определением суда от 21 марта 2022 года уплата государственной пошлины в размере 10 508, 24 рублей отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу.

Учитывая положения ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым государственную пошлину взыскать с ответчика.

Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору процентного займа от 10.11.2020 в размере 650 000 – сумма просроченного основного долга, 34 520 - сумма просроченных процентов по договору, 46 303 рублей 55 копеек - неустойка за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом, а всего: 730 823 (семьсот тридцать восемьсот двадцать три) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Кумторкалинский район» в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амиралиева У.И.