УИД № 77RS0017-02-2024-016322-86
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953/2025 по иску адрес к фио фио, Лисун ФИО1, фио фио в лице законного представителя фио фио о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору, в обоснование заявленных требований указав, что 24 октября 2019 года между адрес и фио заключен договор кредитной карты № 0433470580 с лимитом задолженности сумма. Банку стало известно о том, что заемщик умер 14 февраля 2021 года, на дату смерти обязательства по погашению задолженности по договору не исполнены; размер задолженности составляет сумма (сумма основного долга).
Определением суда от 27 декабря 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники фио – фио фио, ФИО2, несовершеннолетний ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что фио обратился в адрес с заявлением-анкетой о заключении с ним универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.
В заявке фио просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, в связи с чем 24 октября 2019 года между адрес и фио заключен договор кредитной карты № 0433470580.
Акцептом является выполнение банком следующих действий - активация кредитной карты. фио ознакомился и согласился с действующими УКБО, размещенными на сайте банка, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора и обязался их соблюдать, индивидуальных условиях потребительского кредита.
Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.
Таким образом, ознакомившись и подписав заявление-оферту, фио согласился тем, что указанное заявление, направленное им в банк, следует рассматривать как предложение (оферту) на заключение с банком договора о потреблении банковских услуг.
На основании заявления (оферты) банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя фио кредитную карту, 24 октября 2019 года по карте произведена операция по зачислению средств, тем самым был заключен с должником договор кредитной карты.
Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, может осуществляться без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам.
В соответствии с условиями договора фио получил от адрес кредитную карту с лимитом задолженности сумма.
УКБО предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.
Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.
Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской.
Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.
Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере лимита задолженности в счете-выписке.
Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.
Клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, контролировать соблюдение лимита задолженности, контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяются датой урегулирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования.
14 февраля 2021 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
На дату направления настоящего иска в суд размер задолженности фио составляет сумма – основной долг.
15 марта 2021 года нотариусом Московской городской нотариальной палаты адрес фио открыто наследственное дело № 15/2021 к имуществу умершего 14 февраля 2021 года фио
Согласно материалам наследственно дела наследниками, принявшими наследство после смерти фио, являются: фио фио – супруга, ФИО2 – дочь, ФИО3 – сын.
Решением Нагатинского районного суда адрес от 13 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-1670/2023 установлено, что квартира по адресу: адрес, входит в состав наследства фио в полном объеме, без выделения супружеской доли фио; ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца фио, за ФИО3 признано право собственности по наследству на 1/3 долю квартиры по адресу: адрес.
В силу чт. 61 ГПК РФ установленные указанным решением суда обстоятельства носят преюдициальный характер при рассмотрении настоящего спора.
Следовательно, в состав наследства входит квартира по адресу: адрес.
Стоимость наследственной массы превышает размер задолженности.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Разъяснения об ответственности наследников по долгам наследодателя содержатся в пунктах 58, 60, 61 статьи 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства /пункт 58 статьи 3 Постановления Пленума/. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) /пункт 60 статьи 3 Постановления Пленума/.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами настоящего дела, соответствуют условиям договора, и не опровергнут ответчиками. Ответчиками не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.
С учетом установленных по делу обстоятельства, требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма с наследников за счет наследственного имущества фио подлежат удовлетворению.
Доводы законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО3 о том, что заемщик был застрахован и погашение задолженности должно быть произведено Банком за счет страховой выплаты, не влечет отказ в удовлетворении иска, поскольку из представленной в материалы дела копии договора страхования следует, что выгодоприобретателем по договору является клиент КТС Банк адрес, а в случае его смерти – его наследники в соответствии с действующим законодательством РФ, следовательно, именно на наследниках лежала обязанность по обращению в страховую компанию по урегулированию страхового случая, однако таких доказательств ответчиками в материалы дела не представлено.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с фио фио (паспорт C1TLFP68Y), Лисун ФИО1 (загранпаспорт 55 0363929), фио фио (свидетельство о рождении <...>) солидарно в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0433470580 от 24 октября 2019 года в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, за счет наследственного имущества фио в пределах стоимости перешедшего к фио фио, Лисун ФИО1, фио фио наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12 августа 2025 года.
Судья О.А. Плаксина