УИД 16RS0038-01-2023-000226-29
Дело № 1-115/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2023 г. г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернобровкиной Д.В., помощниками судей Трофимовой К.В., Кутузовой Э.З., Хайруллиной А.А., с участием:
государственных обвинителей – помощников Елабужского городского прокурора Залалеева Б.А., ФИО1, ФИО3,
подсудимого ФИО16
защитника-адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Эпизод Номер обезличена.
Дата обезличена примерно в 04 часа 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Магнит», расположенного по ......, Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, найденным на улице камнем разбил стеклопакет на запасной двери входа в вышеуказанный магазин, являющийся помещением, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник вовнутрь магазина, откуда тайно похитил две бутылки виски марки «Jameson» объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 1270 рублей 94 копейки за бутылку на общую сумму 2541 рубль 88 копеек и банку кофе марки «Jardin Colombia Medellin» стоимостью 239 рублей 54 копейки, а всего имущества на общую сумму 2781 рубль 42 копейки, принадлежащие АО «Тандер».
Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2781 рубль 42 копейки.
Эпизод Номер обезличена.
Он же ФИО2, Дата обезличена примерно в 00 часов 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Пятерочка», расположенного по ...... Б, ......, Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, найденным на улице камнем разбил стеклопакет на запасной двери входа в вышеуказанный магазин, являющийся помещением, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник вовнутрь магазина, откуда тайно похитил бутылку мартини марки «Фиеро» объемом 1 литр стоимостью 722 рубля 70 копеек, бутылку вермута марки «Вилла Бланка» объемом 1 литр стоимостью 180 рублей 30 копеек, три банки энергетического напитка «Red Bull» объемом 473 мл каждая, стоимостью 104 рубля 04 копейки за одну бутылку на общую сумму 312 рублей 12 копеек, две плитки шоколада марки «Milka» массой 300 грамм каждая, стоимостью 191 рубль 24 копейки за штуку на общую сумму 382 рубля 48 копеек, а всего имущества на общую сумму 1597 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».
Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1597 рублей 60 копеек.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представители потерпевших, защитник-адвокат не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.
Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.
Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, а также обстоятельств совершения им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности.
Содеянное ФИО2 суд квалифицирует:
- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод Номер обезличена) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;
- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод Номер обезличена) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, чистосердечное признание (по эпизоду Номер обезличена), в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, служба в Вооруженных Силах РФ, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его родственников, а именно матери, и близких лиц совместно с ним проживающих, оказание помощи матери и бабушке, его семейное, материальное и имущественное положение, а также намерение возместить ущерб и вести законопослушный образ жизни.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по обоим эпизодам в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства судом не учитывается, поскольку документального подтверждения того, что оно явилось причиной совершения преступлений не представлено, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет по обоим эпизодам положения ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания по обоим эпизодам, суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, совершившего умышленные преступления против собственности, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации наказания, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции закона, по которым квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73, ст.82 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по которой квалифицированы действия ФИО2 не имеется, так же как и основания для назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, так как назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.
По данному делу преступления ФИО2 совершены Дата обезличена и Дата обезличена, то есть совершено до вынесения приговора Менделеевского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказание в исправительной колонии общего режима. Состояние здоровья ФИО2 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего АО «Тандер» о возмещении материального ущерба суд находит обоснованным и с учётом признания исковых требований подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению с взысканием с ФИО2 в пользу потерпевшего АО «Тандер» денежной суммы в размере 1331 рубль 34 копейки (т.1 л.д.198).
Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба суд находит обоснованным и с учётом признания исковых требований подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению с взысканием с ФИО2 в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» денежной суммы в размере 1331 рубль 34 копейки (т.1 л.д.191).
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод Номер обезличена) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод Номер обезличена) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена с Дата обезличена по Дата обезличена в соответствии с правилами исчисления, указанными в приговоре Менделеевского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с Дата обезличена и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1331 (одна тысяча триста тридцать один) рубль 34 копейки.
Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1331 (одна тысяча триста тридцать один) рубль 34 копейки.
Вещественные доказательства: DVD-диски с видеозаписями с камер магазина – хранить при уголовном деле; куртку-спецовку, изъятую у ФИО2 – возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись Совкова М.В.