ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 26 августа 2022 г. Дело № 2-496/2022

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола помощником судьи Бардиж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени за задержку выплат, судебных расходов,

установил :

Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика» (ниже по тексту МУП «Служба заказчика») обратилось в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 41 146 рублей 79 копеек задолженности по оплате за жилое помещение, 19 367 рублей 41 копейка пеней за задержку выплат, 2 015 рублей 43 копейки расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, зарегистрированный в жилом помещении, расположенном по адресу: **, в нарушение положений пункта 1 ст. 153, пункта 1 ст. 155 ЖК РФ не вносит оплату за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, в связи с чем за период с 30 августа 2018 года по 30 апреля 2021 года образовалась задолженность в размере 41 146 рублей 79 копеек.

В связи с допущенной просрочкой оплаты, МУП «Служба заказчика» просит применить к ответчику ответственность, предусмотренную пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ в виде пени, что согласно произведенным расчетам за период с 30 августа 2018 года по 28 февраля 2020 года и с 01 января 2021 года по 30 апреля 2021 года составит 19 367 рублей 41 копейка.

В судебное заседании истец МУП «Служба заказчика» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, не просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту проживания, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и не сообщил о причинах неявки.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту проживания, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит уточненные исковые требования МУП «Служба заказчика» к ФИО1 о взыскании стоимости коммунальных услуг, пеней, расходов по уплаченной государственной пошлине по иску обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по сумме основного долга, а в отношении пени - частично.

В соответствии с частью 1 ст. 309, частью 1 ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ») Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 5 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 ст. 153 указанной нормы, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги (часть 1 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

По правилам частей 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03 апреля 2018 года № 59-ФЗ) наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Положения пункта 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривают, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, на основании договора социального найма жилого помещения от 26 июня 2018 года * ФИО1, *** года рождения, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: **. В качестве члена семьи в договор социального найма жилья был включены: дочь – С., *** года рождения, внучка - А., *** года рождения, внук – В., *** года рождения.

Согласно поквартирной карточке жилого помещения по приведенному адресу ФИО1 в ней зарегистрирован 3 октября 2018 года по настоящее время.

МУП «Служба заказчика» в соответствии с заключенным агентским договором № 13 от 11 января 2012 года с ООО «Феникс», непосредственно оказывающей соответствующие коммунальные услуги нанимателям и собственникам жилых помещений в виде содержания и ремонта жилого помещения, приняло на себя обязательство от своего имени осуществлять в интересах данного юридического лица сбор платежей граждан за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и в судебном порядке.

Действие договора определено с 1 января 2012 год и без ограничения срока.

Для оплаты предоставляемых коммунальных услуг на имя ответчика ФИО1 в отношении квартиры по адресу: **, был открыт лицевой счет *, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет соответствующих обязательств за содержание и ремонт жилья.

При таких условиях, МУП «Служба заказчика» на основании ст. 1005 ГК РФ, пункта 15 ст. 155 ЖК РФ вправе выступать истцом в суде по иску к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным услугам, оказанным организацией, обслуживающей жилье, осуществляющей его содержание и ремонт (ООО «Феникс»).

Из лицевого счета *, открытого в МУП «Служба заказчика» в отношении вышеуказанной квартиры следует, что в период с 30 августа 2018 года по 30 апреля 2021 года обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись. Платежи производились: в январе 2018 года в сумме 2 000 рублей, в феврале 2018 года – 2 000 рублей, в апреле 2021 года – 1 900 рублей, в июне 2018 года – 9 045 рублей 28 копеек.

В результате за спорный период образовалась задолженность в сумме 41 146 рублей 79 копеек.

Для взыскания указанной задолженности МУП «Служба заказчика» обратилось к мировому судье судебного участка № 124 по г. Бодайбо и 2 июня 2021 года был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1, С., А. 41 146 рублей 79 копеек основного долга и 2 631 рубль начисленных за просрочку уплаты задолженности пеней.

Данный приказ на основании заявления одного из должников определением мирового судьи участка № 124 г. Бодайбо был отменен 04 марта 2022 года, в связи с чем МУП «Служба заказчика» обратилось в Бодайбинский городской суд с настоящим иском.

Расчет оплаты за услуги по содержанию и ремонту жилья в спорный период был произведен исходя из утвержденных в соответствующем периоде тарифов.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в приведенных выше суммах, ответчик ФИО1 не оспорил, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, подтвержденным в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчик не заявил.

Оценивая исследованные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд находит доказанным размер задолженности по оплате коммунальных платежей (содержанию и ремонту жилья) за период с 30 августа 2018 года по 30 апреля 2021 года в сумме 41 146 рублей 79 копеек.

Разрешая требования о взыскании задолженности, суд учитывает, что именно ФИО1 в соответствии с договором социального найма является лицом, обязанным вносить плату за наем; плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Не смотря на включение в договор социального найма совершеннолетних дееспособных членов семьи нанимателя: С., А., суд принимает во внимание, что согласно части 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С. и А. в жилом помещении по месту проживания не зарегистрированы.

Кроме того, исходя из характера и назначения платы за наем, за содержание жилья и электроэнергию на общедомовые нужды, они рассчитываются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 (в редакции от 29 июня 2020 года) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» исходя из площади жилого помещения, по показаниям общедомового прибора учёта (электроэнергия), а не по количеству зарегистрированных в нём лиц.

В этих условиях, МУП «Тепловодоканал» вправе требовать взыскания всей суммы долга от любого из солидарных должников, в данном случае с ФИО1.

Как следствие сумма задолженности по этим платежам за период с 30 августа 2018 года по 30 апреля 2021 года в размере 41 146 рублей 79 копеек должна быть взыскана в полном объеме с нанимателя ФИО1 на основании ст. ст. 67, 154, 155 ЖК РФ в пользу МУП «Служба заказчика».

2. При взыскании начисленных пеней, суд руководствуется положениями пункта 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету пеней, произведенных истцом, их сумма, рассчитанная на указанную задолженность за период с 30 августа 2018 года по 28 февраля 2020 года и 01 января 2021 года по 30 апреля 2021 года, составила 19 367 рублей 41 копейка.

Возражений против представленной истцом методики расчета суммы пеней за несвоевременное внесение суммы коммунальных услуг, ответчики суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представили, собственного расчета не привели, в связи с чем, по правилам ст. ст. 68, 151 ГПК РФ, суд разрешает возникший спор на основании доводов истца и представленного им расчета пеней.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствующим положениям пункта 14 ст. 155 ЖК РФ.

Анализируя возникшие спорные правовые отношения сторон, суд принимает во внимание, что по правилам части 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Об обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии вины в несвоевременной оплате жилья и коммунальных услуг, ответчик не заявил, подтверждающих их доказательств в соответствии с частью 2 ст. 401 ГК РФ суду не представил.

Не заявил ответчик и о несоразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства и не представил доказательств, подтверждающих эту несоразмерность.

Указанная неустойка начислена за период просрочки с 30 августа 2018 года по 28 февраля 2020 года, и с 1 января 2021 года по 30 апреля 2021 года, то есть за исключением периода, в течение которого Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» было приостановлено начисление пеней по оплате коммунальных услуг (п. 7 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 года).

Вместе с тем, в силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Размер неустойки, взыскиваемой с иных лиц, суд может снизить на основании ст. 333 ГК РФ как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).

Данный вывод корреспондируется с правовой позицией, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 14 марта 2001 года № 80-О, не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс РФ вместе с тем предоставляет суду правомочия устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Размер неустойки – 1/130 ключевой ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки в 2,8 раза превышает размер пеней, исчисленных исходя из 1/365 ставки за каждый день просрочки.

Индекс роста потребительских цен в 2018 году составил 4,3% (104,3), в 2019 году – 3,0% (103,0), в 2020 году – 4,91% (104,91), в 2021 году – 8,39% (108,39), всего в расчетном периоде 20,6%, что ниже размера начисленной суммы пеней в 19 367 рублей 41 копейка или 47% от размера задолженности.

В этих условиях, размер неустойки, определенный договором и примененный МУП «Служба заказчика» суд признает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, суд учитывает так же характер и обстоятельства допущенного ответчиком нарушения, длительность периода просрочки, объем просроченной задолженности, а так же значимость сумм для оплаты услуг для управляющей компании – МУП «Служба заказчика», в связи с чем, соблюдая баланс интересов каждой из сторон, суд находит возможным снизить размер подлежащей взысканию с ФИО1 пени до 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки истцу должно быть отказано.

При таких условиях, суд находит необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МУП «Служба заказчика» --- 10 000 рублей пеней за просрочку оплаты стоимости коммунальных услуг.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, с учетом характера спорного правового отношения, солидарно подлежат взысканию 2 015 рублей 43 копейки расходов на уплату государственной пошлины по иску пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из расчета: (60 514 рублей 20 копеек – 20 000 рублей) *3% + 800 рублей.

При этом в силу абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшена судом по правилам статьи 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени за задержку выплат, судебных расходов, удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца **, паспорт *, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» 41 146 рублей 79 копеек (Сорок одна тысяча сто сорок шесть рублей 79 копеек) основного долга по оплате коммунальных услуг, 10 000 рублей (Десять тысяч рублей) пеней за просрочку выплат, 2 015 рублей 43 копейки (Две тысячи пятнадцать рублей 43 копейки) государственной пошлины по иску, а всего в сумме 53 162 рубля 22 копейки (Пятьдесят три тысячи сто шестьдесят два рубля 22 копейки).

В остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 пени Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» отказать.

3. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.С. Ермаков