РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Котельнич Кировской области 27 октября 2022 г.
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,
при секретаре Косолаповой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-827/2022 УИД 43RS0018-01-2022-001239-75 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 229040,00 руб., в том числе: 200000,00 руб.- сумма к выдаче, 29040,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту- 21,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Сумма ежемесячного платежа- 6327,60 руб., а с <дд.мм.гггг>- 2671,99 руб. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженность по состоянию на <дд.мм.гггг> по договору <№> от <дд.мм.гггг> составляет 344705,67 руб.
Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 344705,67 руб., из них: основной долг – 210793,21 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 116481,61 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17285,85 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6647,06 руб.
Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменных возражениях указала, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания заявленной задолженности.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекс.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дд.мм.гггг> между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 229040,00 руб., процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа – 6327,60 руб., дата погашения кредита – 5 число каждого месяца, ежемесячные платежи должны быть внесены, начиная с <дд.мм.гггг>, последний ежемесячный платеж должен быть внесен <дд.мм.гггг>.
Ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность; платежи в погашение задолженности ею вносились нерегулярно, последний платеж внесен <дд.мм.гггг>.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения п. 1 ст. 200 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности начинается со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права неисполнением ФИО1 обязанностей по кредитному договору, то есть с момента невнесения ей очередного ежемесячного платежа.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу требований п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела следует, что датой образования просроченной задолженности является период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, дата внесения ответчиком последнего платежа – <дд.мм.гггг>, окончательный срок возврата денежных средств – <дд.мм.гггг>, то есть, о нарушении своего права истец узнал - <дд.мм.гггг>, поскольку дата погашения кредита 5 число каждого месяца, следовательно, имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет.
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 заявленной задолженности, который <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> был отменен, следовательно, срок исковой давности по взысканию заявленной задолженности истек <дд.мм.гггг>, судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.
С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд <дд.мм.гггг>, соответственно также по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, последним не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Н.Эсаулова
Решение03.11.2022