УИД № 14RS0010-01-2023-000426-90

Дело № 2-308/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

21 августа 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Николаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просят расторгнуть кредитное соглашение №***** от 28 мая 2015 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 482 541 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 025 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28 мая 2015 года между АО «Россельхозбанк» и Н. заключен кредитный договор №*****, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 264 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 482 541 руб. 93 коп., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу - 198 230 руб. 18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 284 311 руб. 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ Н. умерла.

Представитель истца ФИО2, извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Направила в суд письменное заявление, где просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами гл.42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2015 года АО «Россельхозбанк» и Н. заключено кредитное соглашение №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 264 000 руб. на срок до 28 мая 2020 года под 27,5 % годовых.

Заемщик обязалась вернуть полученную сумму и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном соглашении и графике погашения кредита.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером, однако заемщик не исполнила принятые на себя обязательства.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28 июля 2023 года размер задолженности по кредитному соглашению составляет 482 541 руб. 93 коп., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу - 198 230 руб. 18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 284 311 руб. 75 коп.

Заемщик Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СН №*****, выданным ДД.ММ.ГГГГ <*****>

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что при жизни Н. являлась собственником жилого дома по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>. Другого имущества у умершей не было.

Согласно выписке из ЕГРН в настоящее время собственником указанного жилого дома является дочь умершей ФИО1 Таким образом, ответчик ФИО1 в силу ст.ст.1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ является наследником, принявшим наследство.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью Н., однако действие кредитного соглашения со смертью заемщика не прекратилось, и за ответчиком, как наследником заемщика, сохранялась обязанность по выплате задолженности по кредитному соглашению.

Вместе с тем до вынесения судом решения ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГПК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.п.17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в т.ч. путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Датой последнего платежа по кредитному соглашению является 28 мая 2020 года. Банк обратился с иском 01 августа 2023 года, т.е. по истечении сроков исковой давности. При этом истцом допустимых и достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

К требованию истца о расторжении кредитного соглашения в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ также подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, который исчисляется с момента получения банком информации о нарушении права.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по изложенным выше обстоятельствам, в связи с пропуском срока обращения в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года.