Докладчик Фомина Н.Э. апелляционное дело № 33а-3804/2023

Судья Легостина И.Н. административное дело № 2а-383/2023

УИД 21RS0001-01-2023-000197-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

судей Кудряшовой Р.Г., Петрухиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Алатырского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поступившее по апелляционной жалобе административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 10 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фоминой Н.Э., судебная коллегия

установила:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления Инвест» (далее – АО «ЦДУ Инвест», административный истец) обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (Далее – УФССП России по Чувашской Республике), судебному приставу-исполнителю Алатырского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике (Далее – Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике) ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 направить в адрес АО «ЦДУ» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике для возврата и распределить их ООО «ЦДУ Инвест»; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 указать в исполнительном производстве № --ИП верного взыскателя и реквизиты – ООО «ЦДУ Инвест».

В обоснование заявленных требований указано на то, что 10 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики по делу № 2-№ вынесен судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 19 961,40 руб. 15 апреля 2021 года исполнительный документ по делу № 2-№ направлен для исполнения в Алатырское РОСП УФССП России по Чувашской Республике. 30 апреля 2021 года на основании исполнительного документа, выданного по делу № 2-№, возбуждено исполнительное производство № --ИП о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу некорректного взыскателя – ООО «ЦДУ». Денежные средства в размере 1 112,21 руб., взысканные в рамках исполнительного производства, были перечислены неверному взыскателю АО «ЦДУ» на р/с -.

Административным истцом через единый портал «Госуслуги» было направлено в Алатырское РОСП заявление о возврате ошибочных платежей. На данное заявление в адрес административного истца поступило постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 7 декабря 2022 года, однако требование о возврате ошибочно перечисленных средств в размере 1 112,21 руб. в адрес АО «ЦДУ» не было направлено.

Бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю, по мнению административного истца, нарушает его права на исполнение судебного акта.

Протокольным определением от 6 апреля 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено АО «ЦДУ» (л.д. 63-64).

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Алатырского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, участвуя в судебном заседании суда первой инстанции, административные исковые требования признала частично, а именно в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю. Дополнительно суду пояснила, что спорные денежные средства были ошибочно перечислены АО «ЦДУ». 6 марта 2023 г. ею было направлено в АО «ЦДУ» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Данные денежные средства поступили на счет службы судебных приставов в начале апреля 2023 г. и перераспределены взыскателю.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2, представитель заинтересованного лица АО «ЦДУ» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещены своевременно и надлежащим образом.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 10 мая 2023 года постановлено:

«Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Алатырского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, с участием в качестве заинтересованных лица ФИО2, Акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алатырского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 по неперечислению по исполнительному производству № --ИП денежных средств корректному взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя Алатырского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 перечислить в Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ОГРН -, ИНН -) денежные средства в размере 1019 рублей 86 копеек, взысканные с ФИО2 по исполнительному производству № --ИП, возбужденному на основании судебного приказа от 10.02.2021 г. по делу № 2-235/2021.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Алатырского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии – отказать».

Не согласившись с данным решением, административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО1 была подана апелляционная жалоба на предмет его отмены и принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ Инвест» в полном объеме.

В обоснование заявленных требований податель жалобы, указала на то, что в рамках исполнительного производства №--ИП в отношении ФИО2 денежные средства перечислены в соответствии со ст. 110, 111 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (Далее – Закона, Закона об исполнительном производстве) ООО «ЦДУ Инвест». Материалы исполнительного производства в свою очередь подтверждают применение судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО2 Приводя данные доводы, податель жалобы приходит к выводу о необоснованности выводов суда о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии.

Административный истец и административный ответчик, извещенные о дате и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

При этом, от представителя административного истца ООО «ЦДУ Инвест» ФИО3, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Иные лица, извещенные о дате и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, на судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, обсудив ходатайство представителя административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 304 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 названного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Частью 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного искового заявления, поскольку административный истец наделил своего представителя полномочиями на отказ от исковых требований, представитель административного истца отказался от административного иска добровольно, отказ выражен в письменной форме, подписан уполномоченным лицом, подобный отказ соответствует положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и не противоречит другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Совершение указанного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

С учетом изложенного, принимая отказ административного истца от административного искового заявления, на основании статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда, производство по настоящему делу прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определил а :

принять отказ административного истца ООО «ЦДУ Инвест» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Алатырского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 10 мая 2023 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Алатырского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение, вступившее в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение шести месяцев со дня его принятия путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Э.Фомина

Судьи Р.Г. Кудряшова

О.А.Петрухина