Дело №46RS0031-01-2025-000864-96
№ 2-812/2-2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Субботиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнялись, в связи с чем за период с 30.09.2023 по 22.02.2024 за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - штрафы. 22.02.2024 ООО МКК «495 Кредит» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № заключенному с ФИО1 Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № образовавшуюся за период с 30.09.2023 по 22.02.2024 в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принимая во внимание возражение представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 указанной статьи размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).
В силу части 6 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Положениями части 11 статьи 6 приведенного Федерального закона определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих полож�����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????j�??????????�?�????h?�??????????�?�??�???????�?j�?????????????????J?J??�?????????J?J?J??????????????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������®�����?������?�����?������?�����?�������������������������?�???????¤????????�???????¤????????�???�????�???0�?�??????�???0�????????�?????¤??????�?????¤??????�???????¤?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?���������������
В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В порядке ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 КРЕДИТ» и ФИО1 с использованием его персональных данных, а также аналогов собственноручной подписи был заключен договор микрозайма № подписанный 31 августа 2023 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей под 292% годовых. В силу п. 2 договора, договор считается заключенным с момента передачи/перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа и действует в течение 30 дней и/или полного исполнения сторонами обязательств по договору. Полная стоимость займа 292 % годовых, <данные изъяты> рублей – в денежном выражении,
При заключении договора займа, ФИО1 выразил желание быть застрахованным лицом по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-3.2 в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО МКК «495 Кредит» и АО «Д2 Страхование», и в целях включения его в Список застрахованных лиц поручил ООО МКК «495 КРЕДИТ» из выданной ему суммы займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату за распространение на него действия Договора страхования в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через систему платежей ООО «Бест2пей» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, договор между ООО МКК «495 КРЕДИТ» и ФИО1 считается заключенным 01.09.2023.
В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом единым платежом в размере <данные изъяты> рублей в срок до 30.09.2023.
Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением (л.д.11-оборотная сторона), анкетой-заявлением (л.д.12), анкетой-заявлением (л.д.12-оборотная сторона-13), договором микрозайма № (л.д.16-19), графиком платежей (л.д.19-оборотная сторона), сведениями о переводе денежных средств (л.д.20-оборотная сторона), заявлением о присоединении к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.22), заявлениями о включении в Список застрахованных лиц (л.д.21, 10-оборотная сторона), Программой добровольного коллективного страхования от несчастного случая (л.д.9), условиями добровольного страхования (л.д.13-оборотная сторона-14), соглашением-офертой об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц (л.д.15), заявление (поручение) ФИО1 (л.д.21-оборотная сторона).
Судом также установлено, что в установленный договор срок, ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа, проценты за пользование займом заемщику не вернул, в результате чего у ФИО1 перед ООО МКК «495 КРЕДИТ» образовалась задолженность.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Указанное право организации предусмотрено условиями договора, заключенного с ответчиком (п. 13 договора).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «495 Кредит» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № заключенному с ФИО1, что подтверждается копией договора уступки прав требований (цессии) №20/10 (л.д. 23), копией платежного поручения (л.д.24), копией выписки из реестра уступаемых прав (л.д. 6-оборотная сторона).
22.02.2024 истец уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке права требования (л.д. 6).
Как следует из справки о задолженности по займу ООО МКК «495 КРЕДИТ» от 20.02.2024, по состоянию на 20.02.2024 задолженность ФИО1 по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – штрафы (л.д.8-оборотная сторона).
До настоящего времени сумма долга по договору займа ФИО1 не возвращена. Доказательств исполнения обязательств последним в суд не представлено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по займу, представленного истцом в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным, составленным в соответствии с условиями заключенного договора займа и основанным на положениях ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Разрешая спор, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись, в связи с чем, в отсутствие доказательств со стороны ответчика об отсутствии задолженности либо неверного расчета истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № в размере <данные изъяты> рублей.