Дело №2а-1862/2025

УИД:21RS0025-01-2025-000545-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,

с участием помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Ч., административного истца К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску К. к Отделу полиции №4 УМВД России по г. Чебоксары о частичной отмене административных ограничений,

установил:

Административный истец К. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу полиции №4 УМВД России по г. Чебоксары о частичной отмене административных ограничений. Обосновывая свои требования, К. указал, что решением Магаданского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены определённые административные ограничения. Он освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на административный учёт в ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары. Он по месту работы характеризуется с положительной стороны, добросовестно исполняет возложенные на него административные ограничения, правонарушений не допускает. В связи с чем, просит суд частично отменить количество явок на регистрацию с 3 раза до 1 раза по тем мотивам, что это препятствует его работе. Также отменить запрет пребывания в общеобразовательных организациях и общественных организациях, иных учреждениях и организациях, предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий среди несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях по тем мотивам, что избыточное количество ограничений препятствует ему нормальному воспитанию ребенка, обучающегося в школе, не позволяя посещать собрания и иные школьные мероприятия.

Административный истец К. в судебном заседании поддержал административные исковые требования по изложенным в административном иске основаниям, пояснив, что ограничения по запрету пребывать в дошкольных образовательных организациях и общеобразовательных организациях, иных учреждениях и организациях, предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий среди несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях, ему мешают полноценно участвовать в воспитании сына, которому 16 лет. Сын два года занимается боксом, он хотел бы вместе с сыном также заниматься, посещать различные спортивные мероприятия.

Представитель административного ответчика ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее от представителя поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с исковым заявлением согласен.

Помощник прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Ч. в судебном заседании полагала, что административный иск подлежит удовлетворению частично, только в части сокращения количества явок до одного раза в орган внутренних дел.

Выслушав административного истца К., помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Ч., исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, частичной отменой или дополнением ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Согласно статье 2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) К. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (19 эпизодов), ст. 159 ч. 4 УК РФ (3 эпизода), ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ (3 эпизода), ст. 166 ч. 3 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ (2 эпизода), и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 8 месяцев, со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении К. установлен административный надзор на срок 3 года с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении К. установлены административные ограничения в виде:

-обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещения пребывания в дошкольных образовательных организациях и общеобразовательных организациях, иных учреждениях и организациях, предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий среди несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях.

Как следует из материалов дела, за период установления административного надзора К. неявку для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства не допускал, что подтверждается листом посещений лица, состоящего на административном надзоре.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, выданной по месту работы генеральным директором ООО «ЭксперссФлораТрак», следует, что К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности логиста. За период работы проявил себя как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник. Дисциплинарных взысканий не имеет. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, неконфликтный.

Участковым уполномоченным полиции ОП №4 УМВД РФ по г. Чебоксары неоднократно проводились проверки. В ходе опроса установлено, что К. характеризуется с удовлетворительной стороны, жалобы на поведение в быту в адрес участкового полиции не поступали. По данным ИБД-регион не привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом, а согласно ч. 2 ст. 272 названного Кодекса - обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частичная отмена административных ограничений предполагает досрочное прекращение определённых административных ограничений, назначенных К. решением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец, мотивируя заявленные требования, ссылается на то, что установленное решением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета пребывания в общеобразовательных организациях и общественных организациях, иных учреждениях и организациях, предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий среди несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях является избыточным, препятствует ему нормальному воспитанию ребенка, обучающегося в школе, не позволяя посещать собрания и иные школьные мероприятия.

Однако данные доводы административного истца суд не может принять во внимание. Так, установленные выше ограничения, которые административный истец просит отменить, не являются произвольными, они учитывают характер и степень общественной опасности совершённых преступлений К., направлены на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, отвечают целям административного надзора. Кроме того, ребёнку К. 16 лет, он самостоятельно может посещать школу и спортивные секции и мероприятия. В школьных собраниях и иных мероприятиях может участвовать мать ребенка, а возможность совместного занятия спортом имеются у отца и ребенка в домашних условиях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административные ограничения, установленные К. решением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрещения пребывания в дошкольных образовательных организациях и общеобразовательных организациях, иных учреждениях и организациях, предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий среди несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях, подлежат оставлению прежними.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что К., установленные судом ограничения не нарушал, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, характеризуется положительно с места работы и в быту. Согласно регистрационному листу К. с момента постановки на учёт ни разу не допускал пропусков на регистрацию. Суд, находит обоснованными доводы административного истца о возможности отмены административного ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учётом изложенного, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление К. к Отделу полиции №4 УМВД России по г. Чебоксары о частичной отмене административных ограничений, удовлетворить частично.

Отменить К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные ограничения, установленные К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрещения пребывания в дошкольных образовательных организациях и общеобразовательных организациях, иных учреждениях и организациях, предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий среди несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях, оставить прежними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.