УИД 43RS0017-01-2022-002642-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-1759/2022

14 ноября 2022 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Наговицыной А.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Абраменкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1759/2022 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ответчиком и ЗАО «ФИО2» заключен кредитный договор № *** от <дата>, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены банком ответчику, однако денежные средства ответчиком в банк не возвращены. <дата> между ЗАО «ФИО2» и ООО «ФИО3» заключен договор уступки прав (цессии) ***, по которому право требования с ответчика перешло к ООО «ФИО3». <дата> между ООО «ФИО3» и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) ***-Ф, по которому право требования с ответчика перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД. <дата> между ФИО1 и истцом заключен договор уступки прав требований, по которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составила ***. По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет ***. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере ***, расходы по уплате госпошлины в размере ***.

Истец ООО «РСВ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается уведомлением.

Представитель ответчика ФИО4- адвокат Абраменков Д.А. с исковыми требованиями не согласен, указал на отсутствие задолженности ответчика и просил применить срок исковой давности.

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.5 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «ФИО2» (банк) и ФИО4 был заключен кредитный договор № *** с оформлением банковской карты с лимитом *** руб. с процентной ставкой ***% годовых, минимальным платежом *** руб., датой платежа 5-е число каждого месяца, льготным периодом до 50 дней, расчетным периодом с 16-го по 15-е число месяца (л.д. 10).

Указанный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в ФИО2 (ЗАО) и Тарифы Банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы (л.д.11,13-23,24).

Во исполнение договора на имя ответчика была выпущена банковская карта, которую ответчик получила <дата>, активировала и использовалась для проведения расходных операций (л.д.11).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства в части своевременного погашения задолженности, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

<дата> Банк уступил ООО «ФИО3» право требования по кредитному договору с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) ***/С-Ф.

На дату перехода прав по договору уступки прав требований (цессии) *** от <дата> задолженность ФИО4 по кредитному договору № *** от <дата> составляет *** (л.д. 44).

<дата> между ООО «Феникс» и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) ***, с учетом дополнительного соглашения, по которому право требования с ФИО4 перешло к ФИО1.

На дату перехода прав по договору уступки прав требований (цессии) *** от <дата> общая задолженность ФИО4 по кредитному договору № *** от <дата> составляет *** (л.д. 44 обор.).

<дата> между ФИО1 и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, по которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «РСВ».

На дату перехода прав по договору уступки прав требований от <дата> общая задолженность ФИО4 по кредитному договору № *** от <дата> составляет *** (л.д. 45).

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из буквального толкования заявления-анкеты и общих условий, кредитный договор не содержит графика внесения денежных средств и его условиями не определен размер периодичных платежей, вносимых в погашение задолженности по кредиту. Погашение задолженности осуществляется путем внесения минимального платежа.

Материалами дела установлено, что рассматриваемый договор исполнялся путем совершения отдельных сделок по выдаче кредита, задолженность по нему формировалась нарастающим итогом при неисполнении заемщиком обязанности по обеспечению на счете карты суммы минимального платежа. Формирование выписки с указанием минимального платежа производилось банком 05 числа каждого месяца.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Как следует из выписки по счету ФИО4 <дата> было произведено последнее движение денежных средств по счету банковской карты, сформировано требование о досрочном возврате кредита, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «ФИО2» № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере ***, расходов по оплате госпошлины в размере ***, который отменен <дата> по заявлению ФИО4, т.е. обращение за выдачей судебного приказа было произведено уже за пределами срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий, суд, руководствуясь п.2 ст.199 ГК РФ, п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.

Решение21.11.2022