Дело № 2а-3854/2023
61RS0001-01-2022-001583-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» ноября 2023 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,
при секретаре Карапетян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г.Ростова-на-дону, Департаменту Жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г.Ростова-на-Дону, Комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федерально й собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, заинтересованные лица: ООО «Архстройпроект» о признании незаконным решения об отказе в признании многоквартирного жилого дома аварийным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г.Ростова-на-дону, заинтересованное лицо: ООО «Архстройпроект», о признании незаконным решения об отказе в признании многоквартирного жилого дома аварийным.
В обоснование своих требований указал, что 10.09.2020 МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района заключило муниципальный контракт № с ООО «Архстройпроект» о проведении экспертизы дома по адресу....
12.09.2020 года ООО «Архстройпроект» проведено визуальное обследование технического состояния конструкций дома. Согласно заключению технический износ составил 23,5%. На основании этого заключения дом не признан аварийным.
Истец с заключением не согласна, так как в 2007 году износ дома составлял 37%. В то время как в 2020 году, когда состояние дома ухудшилось, процент износа в заключении ООО «Архстройпроект» указан меньше.
По мнению административного истца, заключение является недостоверным, поскольку проводивший обследование специалист, инструментальное обследование несущих конструкций дома не проводил, не производил осмотр подвала и подъездов.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконным решение МКУ «УЖКХ» Ворошиловского района и Межведомственной комиссии об отказе в признании дома по адресу: ..., аварийным.
Решением Ворошиловского районного суда ... от ... в удовлетворении административного иска отказано.
Апелляционным определением от ... решение Ворошиловского районного суда от ... отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент ЖКХ и энергетики.
Протокольным определением от ... к участию в деле привлечены Городская межведомственная комиссия, администрация ....
При новом рассмотрении решением Ворошиловского районного суда от ... в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от ... решение Ворошиловского районного суда ... от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Кассационным определением от ... Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев административное дело, решение Ворошиловского районного суда ... от ... и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от ... отменил и направил административное дело на новое рассмотрение в Ворошиловский районный суд ....
Административный истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в административном иске.
Представитель МКУ УЖКХ ... ФИО3 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении административного иска отказать.
Представитель Департамента ЖКХ и энергетики, Городской межведомственной комиссии по доверенности в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении административного иска отказать.
Представитель Администрации ... по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении административного иска.
Представитель ООО «Архстройпроект» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося заинтересованного лица, в порядке ст. 150 КАС РФ.
Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив специалиста, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно решению Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.06.2011 года №138 «Об утверждении Положений об отраслевых (функциональных) органах Администрации города Ростова-на-Дону» одной из основных задач Департамента является организация работы городской межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года №47 утвержден Порядок признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным м подлежащим носу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом.
Согласно п.7 Постановления Правительства от 28.01.2006 года №47 орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренныхпунктом 7(1)настоящего Положения. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления. В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), а также в случае необходимости, в том числе в случае проведения обследования помещений на основании сводного перечня объектов (жилых помещений), находящихся в границах зоны чрезвычайной ситуации, предусмотренногопунктом 42настоящего Положения, - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.
Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 25.05.2017 года №455 утвержден состав комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда.
Согласно п.42 Постановления Правительства от 28.01.2006 года №47 комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, либо на основании заключения экспертизы жилого помещения, проводит оценку соответствуя помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном п.47 настоящего Положения.
В соответствии с пунктом 44 Положения N 47 процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в данном Положении требованиям включает, в том числе, определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение юридического лица, являющегося членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания и имеющих право на осуществление работ по обследованию состояния грунтов оснований зданий и сооружений, их строительных конструкций (далее - специализированная организация), по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям; составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения.
При этом согласно абзацу седьмому п.44 решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование.
Согласно п.45 Положения для рассмотрения вопроса о пригодности(непригодности) жилого помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию, в том числе заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома – в случае постановки вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;
о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;
о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;
об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания;
о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;
о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;
об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
В силу п.52 вышеназванного Постановления Правительства решение соответствующего федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, заключение, предусмотренного пунктом 47 настоящего положения, могут быть обжалованы заинтересованными лицами в судебном порядке.
В судебном заседании также установлено, что 22.12.20202 года МКУ «УЖКХ» ... обратилось в Городскую межведомственную комиссию с заявлением в порядке, установленном п.44 Положения, в отношении дома, расположенного по адресу: ..., пр.М.Нагибина, 14, литер А. Одновременно заявителем в Комиссию было представлено заключение о техническом состоянии строительных конструкций жилого дома литер А, расположенного по адресу: ..., пр.М.Нагибина, 14, выполненное ООО «Архстройпроект».
В связи с выявленными в экспертном заключении замечаниями, указанное заключение было доработано, и откорректированный экземпляр повторно предоставлен ..., что подтверждается сопроводительным письмом от ... 59-621/4589.
Как следует из заключения на основании результатов технического визуального и инструментального обследования, натурных контрольных обмеров, здания жилого дома литер А, расположенного по адресу: ..., пр.М.Нагибина, 14, литер А, установлено, что несущие и ограждающие конструкции на момент обследования ..., в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» находятся в работоспособном состоянии, балконная плита 4-го этажа со стороны южного фасада находится в аварийном состоянии. Состояние аварийной балконной плиты 4-го этажа со стороны южного фасада не влияет на несущую способность конструкций здания жилого дома и работоспособность дома в целом. Неравномерная осадка фундаментов, вызванная просадкой грунтов основания, при отсутствии мероприятий по закреплению грунтов основания, в дальнейшем может привести к аварийному состоянию конструкций фундаментов, несущих стен, перекрытий и повлиять на работоспособность здания жилого дома в целом.
... Комиссией для оценки жилых помещений жилищного фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда было принято решение в виде заключения № об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...-на-дону, пр.М.Нагибина, 14, литер А, аварийными подлежащим сносу или реконструкции.
Оспариваемое ФИО1 решение МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" ... и Межведомственной комиссии об отказе в признании многоквартирного жилого дома аварийным основано на заключении от ... N № о техническом состоянии строительных конструкций, подготовленное ООО "Архстройпроект" (с учетом корректировки).
Согласно подпунктам "г", "д" пункта 45 Положения N 47 для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию по месту нахождения жилого помещения документы, в том числе заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома, - в случае постановки вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; заключение специализированной организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения - в случае, если в соответствии с абзацем третьим пункта 44 настоящего Положения предоставление такого заключения является необходимым для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям.
Из приведенного нормативного регулирования, в совокупности с пунктом 47 Положения N 47 следует, что решение межведомственной комиссии: о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводившей обследование.
При этом, специализированная организация определяется как юридическое лицо, являющееся членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания и имеющих право на осуществление работ по обследованию состояния грунтов оснований зданий и сооружений, их строительных конструкций.
В соответствии с частью 8 статьи 55.18 Градостроительного кодекса РФ порядок и способ ведения государственного реестра саморегулируемых организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на ведение государственного реестра саморегулируемых организаций.
Приказом Ростехнадзора от 16 ноября 2016 года N 478 утверждено Положение о порядке и способе ведения государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, в соответствии с пунктом 1 которого указанное Положение устанавливает порядок и способ ведения государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (далее - Реестр СРО, саморегулируемая организация).
В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 названного Положения реестровая запись содержит номер реестровой записи в формате СРО-В-XXX-ЧЧММГГГГ, где
СРО - саморегулируемая организация;
В - вид саморегулируемой организации:
И - саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания;
П - саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации;
С - саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство;
XXX - регистрационный номер саморегулируемой организации в Реестре СРО;
ЧЧММГГГГ - дата принятия решения Ростехнадзора о внесении сведений о саморегулируемой организации в Реестр СРО (число, месяц, год).
Из представленной в материалы дела выписки из реестра членов саморегулируемой организации, следует, что ООО «Архстройпроект» является членом СРО Ассоциация «проектировщики Ростовской области», которая имеет регистрационный номер записи в государственном реестре саморегулируемых организаций - СРО - П-127-27012010, что указывает на вид саморегулируемой организации - как СРО, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации.
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 47 Градостроительного кодекса Российской Федерации работы по договорам о выполнении инженерных изыскании, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком или лицом, получившим в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации разрешение на использование земель или земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для выполнения инженерных изысканий, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, если иное не предусмотрено статьей 47 ГрК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 2.1 статьи 47 Градостроительного кодекса РФ не требуется членство в саморегулируемых организациях в области инженерных изысканий государственных и муниципальных унитарных предприятий, в том числе государственных и муниципальных казенных предприятий, государственных и муниципальных учреждений в случае заключения ими договоров подряда на выполнение инженерных изысканий с федеральными органами исполнительной власти, государственными корпорациями, осуществляющими нормативно-правовое регулирование в соответствующей области, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, в ведении которых находятся такие предприятия, учреждения, или в случае выполнения такими предприятиями, учреждениями функций технического заказчика от имени указанных федеральных органов исполнительной власти, государственных корпораций, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления.
В судебном заседании установлено, что ... между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ... от имени муниципального образования – городской округ «...», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава и ООО «Архстройпроект», в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава заключен муниципальный контракт №, предметом которого является обследование многоквартирных домов на территории ... с целью определения их технического состояния путем подготовки заключений специализированной организацией, согласно техническому заданию (Приложение №), графику выполнения Работы (Приложение №), протоколу согласования контрактной цены на выполнение Работы (Приложение №) составляющими неотъемлемую часть настоящего контракта.
Приказом Минрегиона РФ от ... N 624 (ред. от ...) «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» утвержден прилагаемый перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
Виды работ по подготовке проектной документации установлены в разделе II указанного приказа.
В состав раздела II указанного приказа в числе работ, относящихся к работам по подготовке проектной документации, содержится пункт 12 «Работы по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений».
В соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» (принят Постановлением Госстроя РФ от 21.08.2003 N 153) под обследованием понимается комплекс мероприятий по определению и оценке фактических значений контролируемых параметров, характеризующих эксплуатационное состояние, пригодность и работоспособность объектов обследования и определяющих возможность их дальнейшей эксплуатации или необходимость восстановления и усиления.
Пунктом 5.1.2. ГОСТ 31937-2011 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» определено, что при обследовании технического состояния здания и сооружения получаемая информация должна быть достаточной для принятия обоснованного решения о возможности его дальнейшей безаварийной эксплуатации (случай нормативного и работоспособного технического состояния). В случае ограниченно работоспособного и аварийного состояния здания и сооружения получаемая информация должна быть достаточной для вариантного проектирования восстановления или усиления конструкций.
Таким образом, процесс обследования строительных конструкций зданий и сооружений представляет собой единое целое с процессом проектирования, при этом работы по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений должны выполнятся лицами, являющимися членами саморегулируемых организаций в области архитектурно-строительного проектирования.
Согласно частям 6 и 7 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должен обеспечиваться в том числе, эксплуатационный контроль за их техническим состоянием путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем и сетей инженерно-технического обеспечения (в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений и соответствия требованиям технических регламентов, проектной документации). При этом к лицам, выполняющим работы по техническому обслуживанию зданий, сооружений и эксплуатационному контролю за их техническим состоянием, требование о членстве в саморегулируемой организации соответствующего вида Градостроительным кодексом не установлено.
Постановлением Правительства РФ от 19 января 2006 г. N 20 «Об инженерных изысканиях для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства» утвержден перечень видов инженерных изысканий для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства.
Как следует из материалов дела, предметом заключенного ... муниципального контракта № между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ... и ООО «Архстройпроект» являлось именно обследование многоквартирных домов на территории ... с целью определения их технического состояния при рассмотрении вопроса о признания многоквартирного дома аварийным.
С учетом изложенного, в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: ..., пр.М.Нагибина, 14, литер А ООО «Архстройпроект» по условиям контракта не проводилось инженерных изысканий с целью подготовки проектной документации, строительства или реконструкции объекта.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Архстройпроект» на момент исполнения муниципального контракта № от ... являлось членом СРО Ассоциация «проектировщики ...» и имело допуск к проведению работ по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений указанному в пункте 12, раздела II Приказа Минрегиона РФ от ... N 624 (ред. от ...).
Также суд считает необходимым отметить, что Верховным судом РФ в решении от ...г. по делу № АКПИ20-912, оставленным без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного суда РФ от ... № АПЛ21-132 пункт 2 раздела II перечня вида инженерных изысканий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... № признан не противоречащим действующему законодательству в части отнесения к видам инженерных изысканий обследования состояния строительных конструкций зданий и сооружений.
В этой связи, на момент проведения обследования конструкций многоквартирного жилого дома и составления спорного заключения, членство ООО «Архстройпроект» в саморегулируемой организации в области инженерных изысканий не требовалось.
Допрошенный в судебном заседании, в порядке ст. 50 КАС РФ, специалист ФИО7, выводы изложенные в спорном заключении подтвердил, дал пояснения на все поставленные судом и участниками процесса вопросы.
Доводы ФИО1 о том, что, заключение является недостоверным, поскольку проводивший обследование специалист, инструментальное обследование несущих конструкций дома не проводил, не производил осмотр подвала и подъездов, подлежат отклонению, поскольку опровергаются заключением эксперта, из которого следует, что при его проведении выполнены, в том числе работы по визуальному обследованию строительных конструкций, детальному обследованию строительных конструкций, обмерные работы, фотофиксация дефектов и повреждений, а также перечислены приборы и инструменты, которые использовались в процессе обследования.
Доказательств, опровергающих заключение эксперта, как на дату производства экспертизы, так и на момент вынесения оспариваемого решения, ..., административным истцом суду не представлено.
Само по себе не согласие административного истца с заключением эксперта от ... не может быть приято во внимание, поскольку не имеет правового значения.
Согласно представленной в материалы дела книге наблюдений за маячками ОАО «ЮгЖилСервис» за период с 2017 года по июнь 2022 года каких-либо деформаций несущих конструкций многоквартирного дома по адресу: ..., не выявлено.
Суд принимает также во внимание, что ... ОАО «ЮгЖилСервис» выполнены работы по устранению замечаний, указанных в заключении, что подтверждается актом № выполнения работ к договору подряда № от ....
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что процедура оценки технического состояния многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... порядок принятия комиссией заключения от ... №, равно как и ее выводы, соответствуют требованиям Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным м подлежащим носу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Следует отметить, что административный истец не лишена права, в случае, если здание жилого дома, по ее мнению, претерпевает изменения, обратиться в установленном Постановлением Правительства от ... № Порядке в городскую межведомственную комиссию с заявлением о признании дома аварийным для повторного рассмотрения данного вопроса.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как следует из пояснений ФИО1 об оспариваемом решении ей стало известно из ответа прокуратуры 25.11.2021 года, в то время как в суд с настоящим иском она обратилась 10.03.2022 года, то есть с пропуском установленного законом срока, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г.Ростова-на-дону, Департаменту Жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г.Ростова-на-Дону, Комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, заинтересованные лица: ООО «Архстройпроект» о признании незаконным решения об отказе в признании многоквартирного жилого дома аварийным- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.