ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.В.,
при секретаре Приваловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе административное дело по административному иску ФИО1 к администрации г.Пенза о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Пенза с вышеназванным иском указав, что ею (истцом) в адрес администрации г.Пензы подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель населеных пунктов ориентировочной площадью 1500 кв.м на кадастровом плане территории, .... По результатам рассмотрения заявления административным ответчиком направлен ответ, в котором отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка согласно схеме для индивидуального жилищного строительства. Основанием для отказа административный ответчик указал, что испрашиваемый земельный участок пересекает границы участков, предоставленных иным лицам в постоянное (бессрочное) пользование на основании постановления Главы Пензенской городской администрации от 08 апреля 1994 года №359. С данным отказом она (истец) не согласна, так как в ответе не приведены доказательства, что границы и координаты этого участка находятся в границах и координатах испрашиваемого административным истцом земельного участка, нет кадастрового номера земельного участка, не приложены копии документов на право собственности на землю. Ей (истцу) отказ не понятен и нарушает ее законные права и интересы. Просила признать отказ незаконным и обязать рассмотреть повторно.
В судебном заседании административный истец ФИО1 отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить. Положения ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела
Представитель административного ответчика администрации г.Пенза ФИО2, действующий на основании доверенности от 03 марта 2023 года №1-14-255, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В данном случае суд принимает отказ административного истца ФИО1 от иска к администрации г.Пенза о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194,195,198,199, 202 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ административного истца ФИО1 от иска к администрации г.Пенза о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка.
Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к администрации г.Пенза о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: ...
...
...