Дело № 2-1102/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Микелявичус И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 455,91 руб., госпошлину в сумме 1923,68 руб. Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которого банком последней предоставлен кредит на сумму 55 000 руб. под 27 %/11,50% годовых на срок 120 месяцев.

У ФИО1 имеется задолженность по данному кредитному договору.

ФИО8» реорганизован в форме присоединения к ФИО9

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, в своем заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседании ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких данных суд, исходя из требований п.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которого банком последней предоставлен кредит на сумму 55 000 руб. под 26,977 %/11,50% годовых на срок до востребования.

У ФИО1 имеется задолженность по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11» реорганизован в форме присоединения к ФИО12».

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору в размере 57360,93 руб.

Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет комиссии – 3156,89 руб., просроченная ссуда 54172,66 руб., просроченные проценты 23389,96 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2047,74 руб., неустойка на просроченную ссуду 126,36 руб.

Судом проверен расчет суммы иска и признает его обоснованным. Расчет задолженности по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетами задолженности.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору законны и обоснованны, поскольку имеются установленные ст.ст. 809-811, 819, 309-310, 330 ГК РФ основания для досрочного взыскания суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, включая основной долг, неустойка, комиссия с заемщика ФИО1 в связи с нарушением ответчиком условий договора об оплате кредита, процентов по кредиту в сроки установленные вышеуказанным кредитным договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1923,68 руб. следовательно с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО13» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14» 59 379 (пятьдесят девять тысяч триста семьдесят девять) рублей 59 копеек из которых комиссии – 3156,89 руб., просроченная ссуда 54172,66 руб., просроченные проценты 23389,96 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2047,74 руб., неустойка на просроченную ссуду 126,36 руб., государственная пошлина – 1923,68 руб.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мархаев П.С.