Приговор по делу № 1-859/2023 от 19.10.2023

<...>

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 октября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре <...> с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Гунарь А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГ; решением Валуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ установлен административный надзор на срок 8 лет,

- осужденной ДД.ММ.ГГ Симоновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием дату и время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, среди наркозависимых лиц и иных потенциальных приобретателей, с целью незаконного обогащения, организовали противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом указанного наркотического средства в крупном размере на территории Московской области, в том числе в <адрес>, приискав других неустановленных следствием лиц, в том числе ФИО1, в качестве соучастников в виде исполнителей их преступной деятельности, каждому из которых была отведена определенная роль в сфере незаконного сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере на территории Московской области, в том числе в <адрес>. При этом, участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет».

Согласно своего преступного умысла, неустановленные лица, организовавшие совершение указанного преступления посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджер <...> осуществляли общее руководство деятельностью созданной ими преступной группы и координацию действий всех ее участников, заранее распределив между ними преступные роли, согласно которым: одни неустановленные следствием лица осуществляли бесперебойные поставки наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в размерах, необходимых для последующего сбыта потенциальным приобретателям; другие, в том числе ФИО1, осуществляли получение вышеуказанного наркотического средства, предназначенного для реализации и заранее расфасованного в удобные для сбыта упаковки, дальнейшее непосредственное распространение путем проведения тайников-закладок на территории Московской области, в том числе в <адрес>, а также предоставление отчетов и координат с местами их нахождения для последующего перенаправления указанных данных непосредственным приобретателям; остальные – осуществляли приискание других соучастников в их преступную группу, поиск потенциальных приобретателей данного вида наркотического средства, при этом выполняли роли как «кураторов» действий всех соучастников преступной группы, так и «посредников» между непосредственными исполнителями сбытов и приобретателями.

В 2023 году, не позднее ДД.ММ.ГГ, ФИО1 с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступила в предварительный преступный сговор с вышеуказанными неустановленными следствием лицами, организовавшими и руководившими преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в крупном размере на территории Московской области, в том числе в <адрес>, которой была отведена следующая роль в преступной схеме: получение наркотического средства метадон (фенадон, долофин), расфасованного в удобные для сбыта упаковки, непосредственный его сбыт путем проведения тайников-закладок с вышеуказанным наркотическим средством, предоставление отчетов и координат с адресами их нахождения другому соучастнику данной преступной группы для последующего распространения, за выполнение которой ей полагалось наркотическое средство для личного употребления. При этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджер <...>

Так, ФИО1, действуя во исполнение ее преступной роли в заранее организованном вышеуказанном преступлении, направленном на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в <...> более точное место следствием не установлено, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, в период времени с ДД.ММ.ГГ но не позднее 14 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ, по заранее полученным указаниям от соучастника их преступной деятельности посредством программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджер <...> установленной на находящемся в пользовании ФИО1 смартфоне марки <...> оператора сотовой связи <...> с абонентским номером +№, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» получила с целью последующего сбыта от неустановленных соучастников партию наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 10,18 грамма, расфасованное в не менее чем 26 полимерных свертков, часть из которых обернута в фольгу, с которыми ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 01 минуты до 16 часов 15 минут, проследовала в <адрес> Московской области, где незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в вышеуказанный период времени, действуя по указанию неустановленных соучастников, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре от входной двери в подъезд № <адрес> Московской области и в 50 метрах от <адрес> Московской области, в снегу в двуствольном дереве, оборудовала тайник-закладку, куда поместила сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,37 грамма (объект 3), после чего ФИО1, действуя согласно заранее установленной договоренности с неустановленными соучастниками их преступной группы, передала одному из них информацию о месте нахождения указанного тайника-закладки для дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору, посредством программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджер <...> установленной в находящемся в ее пользовании смартфоне марки <...> оператора сотовой связи <...> с абонентским номером +№ с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», а оставшуюся часть наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в количестве не менее 25 свертков, общей массой не менее 9,81 грамм ФИО1 продолжила незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору вышеуказанным способом.

Однако, ФИО1 и неустановленные следствием лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 15 минут, ФИО1 при попытке скрыться с места совершения преступления при виде сотрудников полиции была ими задержана на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в подъезде № <адрес> Московской области, при этом с целью избежания уголовной ответственности за содеянное выбросила часть находящихся при ней свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в помещении указанного подъезда, а именно: на лестничную площадку между 1-м и 2-м этажами - сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,39 грамма (объект 2), а также на лестничную площадку первого этажа возле входной двери в <адрес> - пакет из полимерного материала, в котором находились:

- 18 (восемнадцать) свертков из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета (объекты 4-21), в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами: 0,39 грамма (объект 4), 0,40 грамма (объект 5), 0,39 грамма (объект 6), 0,41 грамма (объект 7), 0,38 грамма (объект 8), 0,41 грамма (объект 9), 0,43 грамма (объект 10), 0,38 грамма (объект 11), 0,40 грамма (объект 12), 0,41 грамма (объект 13), 0,40 грамма (объект 14), 0,40 грамма (объект 15), 0,40 грамма (объект 16), 0,39 грамма (объект 17), 0,40 грамма (объект 18), 0,40 грамма (объект 19), 0,41 грамма (объект 20), 0,39 грамма (объект 21), общей массой 7,19 грамма;

- 3 (три свертка) из фольги, в каждом из которых находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (объекты 22-24), массами 0,39 грамма (объект 22), 0,40 грамма (объект 23), 0,39 грамма (объект 24), общей массой 1,18 грамма;

- сверток из фольги, внутри которого находятся два свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (объекты 25, 26), массами: 0,40 грамма, 0,42 грамма, общей массой 0,82 грамма,

которые ФИО1 должна была незаконно сбыть потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору.

Оставшуюся часть наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 грамма (объект 1) ФИО1 продолжила незаконно хранить при себе, в правом наружном кармане джинс, надетых на ней, с целью последующего сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции.

Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут, на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> в правом наружном кармане джинс, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 грамма (объект 1).

Также, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 45 минут, с участием ФИО1 на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами по адресу: <адрес>, подъезд №, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,39 грамма (объект 2), а также на лестничной площадке первого этажа возле входной двери в <адрес> подъезда № <адрес> по вышеуказанному адресу обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ находились:

и в снегу в двуствольном дереве, расположенном в 1 метре от входной двери в подъезд № <адрес> и в 50 метрах от <адрес> <адрес> был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,37 грамма (объект 3).

Всего обнаружено и изъято вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 10,18 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое ФИО1 и неустановленные следствием лица намеревались совместно незаконно сбыть потенциальным приобретателям путем проведения тайников-закладок в составе группы лиц по предварительному сговору.

Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, указала, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялась в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии.

Вина подсудимой ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

Признательными показаниями ФИО1, данными в стадии предварительного расследования, в качестве обвиняемой, данными в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании <...> подтвержденными подсудимой в судебном заседании, которыми установлено, что по существу предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГ более точную дату она не помнит, в дневное время суток, по указанию неизвестного ей контакта по имени <...> забрала в г.о. Балашиха Московской области, точное место не помнит, закладку с наркотическим средством метадоном, сколько было свертков не помнит. Данные наркотики она разложила в различных местах <адрес> по указанию данного контакта, оплата за наркотики ей полагалась в виде части наркотика для употребления, деньги за сбыт не получала. Она не смогла разложить наркотики, так как ДД.ММ.ГГ в дневное время суток, точно она не помнит, была задержана сотрудниками полиции, часть наркотиков от испуга она выкинула в подъезде дома, где её задержали, однако все наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в день её задержания. Вину в покушении на сбыт наркотического средства метадон признавала полностью, в содеянном раскаивалась, решилась на данное преступление в виду наркозависимости.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ <...> с согласия всех участников процесса, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, около 18 часов 00 минут, когда она находилась дома по адресу регистрации, сотрудники полиции ее пригласили поучаствовать в качестве понятой, при проведении личного досмотра, на что она согласилась. Она принимала участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданки по адресу: <адрес> где находились сотрудник полиции женского пола, женщина (второй понятой) и ранее незнакомая ей женщина, которая представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.<адрес> лицам были разъяснены права и обязанности. На вопрос, имеются ли при ней какие-либо вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ФИО1 пояснила, что при себе ничего нет. Далее, сотрудник полиции досмотрела ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, из сумки черного цвета, находившейся при ней был обнаружен мобильный телефон марки <...> в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператора <...> который находился в силиконовом чехле, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.<адрес> мобильный телефон был изъят и помещен в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и заверен подписями всех участвующих лиц. Кроме того, в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом. Также, в правом наружном кармане джинс синего цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом. Все вышеуказанный свертки были изъяты и помещены в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и заверен подписями всех участвующих лиц. По факту изъятого, ФИО1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей, использовала она его в личных целях. Изъятые у нее свертки она нашла около дома по адресу: <адрес>, точный номер дома не помнит, пояснить не может. Приобрела она их для личного употребления, без цели сбыта. Далее, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым его подписали, от кого-либо заявления не поступили. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не осуществлялось.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия были даны свидетелем ФИО3 от ДД.ММ.ГГ (понятой) <...>

Показания свидетеля ФИО4, инспектора 2-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», данными в ходе судебного и предварительного следствия, из которых следует, ДД.ММ.ГГ в рамках проведения оперативно — профилактических мероприятий, проводимых на территории <адрес> Московской области, им совместно с инспектором 2 мобильного взвода ОБППСП старшим сержантом полиции ФИО5 и полицейским 2 мобильного взвода ОБППСП старшим сержантом полицейским-водителем ФИО6, осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению взрослых лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, вовлекающих иных лиц, в дом числе <...> лиц в совершении преступлений и иные антиобщественные действия, склонения к употреблению наркотических средств, психотропных веществ и пьянству, а так же для выявления притонов используемых в целях потребления наркотиков, в том числе с участием <...> Находясь на маршруте патрулирования <адрес> Московской области, примерно в 16 часов 15 минут, по адресу<адрес> второго подъезда, ими была замечена неизвестная гражданка, которая увидев их стала заметно нервничать и резко забежала в подъезд, данное поведение гражданки им показалось странным. Ими было принято решение остановить данную гражданку для проверки документов. Проследовав в подъезд № по адресу: <адрес> за указанной гражданкой, и, подойдя к ней на лестничной клетке второго этажа, она резко выбросила правой рукой полиэтиленовый пакет, который упал на лестничную клетку первого этажа, затем сразу левой рукой бросила свёрток обмотанный фольгой на лестничную клетку между первым и вторым этажом. Затем она попыталась скрыться, при этом вела себя агрессивно и неадекватно, поэтому ими была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства — наручники. Данное поведение вызвало у них (сотрудников полиции) подозрение, в связи с чем ими было принято решение вызвать на место сотрудника полиции женского пола и произвести личный досмотр задержанной, которой оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>. После чего в присутствии двух понятых женского пола у ФИО1 из сумки находящейся при ней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <...> в корпусе синего цвета, также из левого наружного кармана куртки надетой на ней, был обнаружен и изъят свёрток из фольги, внутри которого находится свёрток из полимерного материала, из правого наружного кармана джинс надетых на ней, был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала. Изъятые свёртки и мобильный телефон были упакованы в 2 бумажных конверта, а именно мобильный телефон в один бумажный конверт, а изъятые свертки в другой бумажный конверт, скреплёнными пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Также добавил, что при произведении личного досмотра ФИО1 отказалась в присутствии понятых подписывать протокол личного досмотра. На место задержания ФИО1 была вызвана следственно оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: <адрес> подъезде 2 на лестничной площадке между первым и вторым этажом по вышеуказанному адресу обнаружен и изъят свёрток из фольги, на лестничной клетке первого этажа обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 23 свёртка из полимерного материала чёрного цвета, у второго подъезда по вышеуказанному адресу в снегу в двуствольном дереве, расположенном в метре от входной двери, был обнаружен и изъят свёрток из фольги. Изъятые свёртки была упакованы в 3 бумажных конверта, скреплёнными пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 решила воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. После чего гражданка ФИО1 была доставлена в 1 ОП <...>

Данные обстоятельства также отражены в рапорте инспектора 2 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» ФИО4 от ДД.ММ.ГГ <...>

Показания свидетеля ФИО7, оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое», в том числе данные им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОБППСП МУ МВД Росси «Люберецкое» по подозрению совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств во втором подъезде <адрес> по ул.<адрес> Московской области была задержана ФИО1. Им, в целях обеспечения оперативного сопровождения был осуществлен выезд к месту задержания. По приезду на место, им было установлено, что на лестничной площадке между первым и вторым этажом второго подъезда <адрес>, в сопровождении сотрудников полиции находилась ранее неизвестная ему гражданка, как оказалось впоследствии ранее неоднократно судимая, в том числе и за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 Находясь на месте задержания ФИО1 вела себя вызывающе, была агрессивно настроена. Как пояснили сотрудники, принимавшие участие в задержании ФИО1, последняя находясь у одного из подъездов указанного дома, увидев сотрудников полиции изменила направление своего движения и резко забежала в указанный подъезд. Сотрудники полиции сразу же проследовали за ней, где она побежала на лестничную площадке второго этажа и сбросила, находившиеся при ней свертки с содержимым, которые упали на нижние площадки подъезда, а сама бросилась бежать вниз по лестнице на выход из подъезда, но на лестничной площадке между первым и вторым этажами была задержана сотрудниками полиции. При этом, как пояснили сотрудники ФИО1 вела себя неадекватно, пыталась вырваться, всячески оказывая сопротивление, и ища возможность убежать. В связи с чем, сотрудниками полиции к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства – наручники. Также к месту задержания была вызвана сотрудник полиции женского пола, которой в присутствии двух понятых женского пола на лестничной площадке первого этажа был проведен личный досмотр ФИО1, а также следственно – оперативная группа. При проведении личного досмотра ФИО1 он участия не принимал, но ему известно, что у ФИО1 в ходе её личного досмотра был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон, а также два свертка с содержимым, которые со слов ФИО1, она нашла у дома по <адрес>, точный адрес не помнит. Свертки с содержимым приобрела с целью личного употребления. При этом ФИО1 отказывалась от подписей в составленном сотрудником полиции женского пола протоколе личного досмотра. После проведения личного досмотра, он с участием ФИО1 провел осмотр изъятого у неё мобильного телефона марки <...> В ходе осмотра телефона в мессенджере <...> была обнаружена переписка с абонентом по имени <...> в которой идет речь о сбыте наркотических средств посредством оборудования «тайников – закладок», в которой также отражены места оборудованных «тайников – закладок» и их описание, в том числе и вблизи места задержания ФИО1. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол. Присутствующая в ходе осмотра телефона ФИО1 от каких – либо комментариев по обнаруженной в телефоне информации отказалась, воспользовалась правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, оказалась подписывать составленный протокол осмотра предметов.

Приехавшей на место следственно – оперативной группой с участием ФИО1, в присутствии двух приглашенных понятых, а также в его, ФИО7, присутствии и присутствии сотрудника ОБППСП ФИО5 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было осмотрено место задержания ФИО1 - лестничная площадка между первым и вторым этажами, на которой был обнаружен сверток из фольги, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Также на лестничной площадке 1-го этажа у входной двери в <адрес> был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 18 свертков из полимерного материала черного цвета, три свертка из фольги, внутри каждого из которых находился сверток из полимерного материала черного цвета с веществом и сверток из фольги внутри которого находилось два свертка из полимерного материала черного цвета с веществом. Обнаруженный полимерный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. По обнаруженной в телефоне ФИО1 информации был осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от подъезда <адрес> и в 50 метрах от <адрес>, обнаружен сверток из фольги, который был изъят и упакован в бумажный конверт, скреплен подписями участвующих лиц, также было осмотрено еще несколько участков местности, согласно обнаруженной в телефоне ФИО1 информации, на которых каких либо предметов и веществ обнаружено не было. В ходе осмотра ФИО1 от каких-либо пояснений по факту обнаруженных и изъятых веществ от комментариев отказалась, о чем в протоколе была сделана соответствующая отметка. <...>

Показаниями свидетеля ФИО5 (полицейского 2-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое»), в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 <...>

Свои показания ФИО5 и ФИО7 подтвердили в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему <...>

Оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГ, около 20 часов 00 минут, принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, подъезд №, где находились сотрудники полиции, мужчина (второй понятой) и ранее незнакомая ему женщина, которая представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. Перед началом проведения осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Участвующая в осмотре ФИО1 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Участвующий в осмотре места происшествия сотрудник полиции ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 находилась у подъезда № <адрес> по вышеуказанному адресу, и, увидев сотрудников полиции, забежала в подъезд № <адрес> по вышеуказанному адресу, где была в последующем задержана между на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажом. Также, сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 при задержании скинула один сверток на вышеуказанной лестничной площадке, а второй большой сверток выбросила на лестничную площадку 1-ого этажа подъезда № <адрес> по вышеуказанному адресу. Далее, на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажом в подъезде № <адрес> по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток из фольги, затем упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО1 от подписи на конверте отказалась. Затем, на лестничной площадке 1-ого этажа подъезда № <адрес> по вышеуказанному адресу, возле входной двери в <адрес> был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 18 свертков из полимерного материала черного цвета и три свертка из фольги, внутри каждого из которых находился сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, а также сверток из фольги, внутри которого находилось два свертка из полимерного материала черного цвета с веществом. Обнаруженный полимерный пакет, со всем содержимым внутри, был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью подписями участвующих лиц. ФИО1 от подписи на конверте отказалась. Далее, осмотр переместился на участок местности, расположенный возле подъезда № <адрес>у <адрес> Московской области. Участвующий в осмотре сотрудник полиций ФИО7 пояснил, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят, принадлежащий ей мобильный телефон марки <...> который был им осмотрен. В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона им была обнаружена переписка с абонентом <...> от ДД.ММ.ГГ, в которой ФИО1 отправляет данному абоненту фотографии с адресами тайников-закладок. Далее, в снегу, в двуствольном дереве, находящимся у входной двери в подъезд № <адрес>у <адрес> Московской области был обнаружен и изъят сверток из фольги, который в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО1 от подписи на конверте отказалась. Далее, согласно переписке из мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, осмотр переместился к крыльцу дома с торца <адрес>у <адрес> Московской области. В ходе осмотра на данном участке местности ничего обнаружено не было. Далее, осмотр переместился на участок местности, расположенный недалеко от входа в подъезд № <адрес> по Октябрьскому проспекту <адрес> Московской области. В ходе осмотра на данном участке местности ничего обнаружено не было. Далее, осмотр переместился ко входу в подъезд № <адрес> по Октябрьскому проспекту <адрес>. В ходе осмотра на данном участке местности ничего обнаружено не было. Далее, осмотр переместился к входу в гостиницу, расположенную по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>. В ходе осмотра на данном участке местности ничего обнаружено не было. Далее, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым его подписали участвующие лица. ФИО1 от подписей в протоколе отказалась. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. <...>

Показания ФИО9, дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое», оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время суток, она, прибыв к месту задержания ФИО1 по адресу: <адрес>, подъезд №, на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда в сопровождении сотрудников полиции находилась ранее неизвестная ей гражданка, чей личный досмотр планировалось провести. Задержанной гражданка оказалась ранее судимая уроженка и жительница <адрес> – ФИО1, <...>. Кроме того, для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых женского пола. Перед началом проведения личного досмотра она попросила задержанную представиться участвующим лицам. ФИО1 назвала свои анкетные данные. Далее ею, ФИО9, понятым, а также самой досматриваемой были разъяснены права и обязанности. Также перед началом проведения личного досмотра ею задержанной ФИО1 был задан вопрос имеются ли у неё при себе вещества либо предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На заданный вопрос ФИО1 пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. После чего она приступила к проведению личного досмотра задержанной, в ходе которого, в находящейся при ФИО1 сумке черного цвета обнаружены мобильный телефон марки <...> в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператора <...> и паспорт гражданки РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.<адрес> мобильный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. В левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1, обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился скомканный сверток из полимерного материала, который не разворачивался, чтобы при наличии в нем вещества не рассыпать его, поэтому в протоколе личного досмотра указала, что изъят сверток с веществом. В правом наружном кармане джинс синего цвета, надетых на ФИО1, обнаружен сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом светлого цвета, который был предъявлен на обозрение участвующим лицам. Все вышеуказанные обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 свертки изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого у ФИО1 мобильного телефона она пояснила, что данный телефон принадлежит ей, пользуется указанным телефоном только она в личных целях. По факту обнаруженных свёртков с содержимым ФИО1 сообщила, что нашла около дома по адресу: <адрес>, точный номер дома не помнит, пояснить и показать не может. Приобрела данные свертки для личного употребления, без цели сбыта. Все пояснения ФИО1 отражены в протоколе личного досмотра. По результатам досмотра составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи, кроме ФИО1, которая отказалась расписываться в протоколе, о чем была сделана соответствующая запись. Все пояснения в ходе личного досмотра ФИО1 давала добровольно, без оказания на неё какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. На место задержания ФИО1 была вызвана следственно – оперативная группа с экспертом, так как при задержании она выбросила в подъезде находившиеся при ней другие свертки с содержимым. Данные свертки находились в подъезде и охранялись сотрудниками полиции до прибытия следственно-оперативной группы. <...>

Вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами:

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что на исследование поступил бумажный конверт с пояснительным текстом, опечатанный печатью 1 ОП МУ МВД России <...> В конверте находились: сверток из полимерного материала с веществом, массой 0,23 грамма, сверток из фольги, внутри которого находится пустой сверток из полимерного материала.

Представленное на исследование вещество, изъято у «…ФИО1…» содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма.

Метадон (фенадон, долофин), внесен в список Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1. <...>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что на исследование поступил бумажный конверт с пояснительным текстом, опечатанный печатью 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое». В конверте находился сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом, массой 0,39 грамма. Представленное на исследование вещество, изъято «…между 1ым и 2ым этажами 2ого подъезда по адресу: <адрес>. …» содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма. Метадон (фенадон, долофин), внесен в список Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1. <...>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-26), массами: объект 1 - 0,21 г, объект 2 - 0,37 г, объект 3 - 0,37 г, объект 4 - 0,39 г, объект 5 - 0,40 г, объект 6 - 0,39 г, объект 7 - 0,41 г, объект 8 - 0,38 г, объект 9 - 0,41 г, объект 10 - 0,43 г, объект 11 - 0,38 г, объект 12 - 0,40 г, объект 13 - 0,41 г, объект 14 - 0,40 г, объект 15 - 0,40 г, объект 16 - 0,40 г, объект 17 - 0,39 г, объект 18 - 0,40 г, объект 19 - 0,40 г, объект 20 - 0,41 г, объект 21 - 0,39 г, объект 22 - 0,39 г, объект 23 - 0,40 г, объект 24 - 0,39 г, объект 25 - 0,40 г, объект 26 - 0,42 г, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включен в Список 1 (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-26. <...>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты 1-26) ранее могли составлять единую массу. В ходе исследования израсходовано по 0,13 грамма объектов 1-26. <...>

Протоколом личного досмотра физического лица, вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: в сумке черного цвета - мобильный телефон <...> в корпусе синего цвета в силиконовом чехле с сим-картой <...> сверток из фольги внутри которого находится сверток из полимерного материла с веществом - в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1, а также сверток из полимерного материала с веществом в правом наружном кармане джинс синего цвета, надетых на ФИО1 <...>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон - смартфон <...> IMEI 1 №, IMEI 2: №, с сим-картой <...> оператора сотовой связи <...> с номером № с абонентским номером +№, с картой памяти на 16 GB micro, изъятый у неё ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра. В ходе осмотра обнаружены фото участков местности, а также переписка с контактом <...> по факту незаконного сбыта наркотических средств. <...>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра принадлежащий ей мобильный телефон - смартфон <...> IMEI 1 №, IMEI 2: №, с сим-картой <...> оператора сотовой связи <...> с номером № с абонентским номером +№, с картой памяти на 16 GB micro. В ходе осмотра обнаружена переписка с контактом <...> по факту незаконного сбыта наркотических средств, а также фото участка местности с данными: <адрес> под. 2 двуствольное дерево слева, соответствующее месту обнаружения «тайника – закладки» с наркотическим средством в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ, которое оборудовала ФИО1 с целью сбыта. <...>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрены:

1. Опечатанный ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области конверт с пояснительным текстом: «В данном конверте упакованы: - сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом; - сверток из полимерного материала с вещество, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>,.. . подъезд, <адрес>, п.2.. ....)». Согласно заключению экспертиз № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, в конверте находятся:

- пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, отрезки фольги и полимерного материала.

2. Опечатанный ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области конверт с пояснительным текстом: «Фольгированный сверток, изъятый между 1ым и 2ым этажами 2ого подъезда в ходе ОМП <адрес> Согласно заключению экспертиз № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, в конверте находятся: пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, отрезки фольги и полимерного материала.

3. Опечатанный ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области конверт с пояснительным текстом: «1 фольгированный сверток, изъятый у подъезда № в ходе ОМП от 25.02.2023г по адресу: <адрес> Согласно заключению экспертиз № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, в конверте находятся: сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета.

4. Опечатанный ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области конверт с пояснительным текстом: «Пакет с восемнадцатью свертками, обмотанными черным полимерным материалом, и четыре фольгированных свертка со свертками, обмотанные черным полимерным материалом общим количеством пять штук, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>) Согласно заключению экспертиз № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, в конверте находится пакет из полимерного материала, внутри которого находятся: 18 свертков из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета; 3 свертка из фольги, в каждом из которых находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета; сверток из фольги, внутри которого находятся два свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета. <...>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием ФИО1 и её защитника был осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра принадлежащий ей мобильный телефон - смартфон <...> IMEI 1 №, IMEI 2: №, с сим-картой <...> оператора сотовой связи <...> с номером № с абонентским номером +№, с картой памяти на 16 GB micro, В ходе осмотра обнаружена переписка с контактом <...> по факту незаконного сбыта наркотических средств. Как пояснила в ходе осмотра ФИО1, данный контакт принадлежит куратору её преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Лично с данным контактом не знакома, познакомилась посредством мобильной связи, обстоятельства не помнит, примерно месяц до задержания. От указанного куратора получала закладки с наркотическими средствами в расфасованном виде и раскладывала в местах, которые указывала <...> Наркотические средства, с которыми была задержана, ей выдал куратор посредством закладки за день до задержания, 23 или ДД.ММ.ГГ, точную дату не помнит у дороги недалеко от кинологического центра в г.о. Балашиха Московской области, точное место не помнит, указать не может. Часть из указанной закладки она разложила на территории г.о. Люберцы, а оставшаяся часть была изъята сотрудниками полиции при её задержании. В ходе осмотра в папке «Галерея» обнаружены фотографии личного характера, а также фото папки <...> на которых изображены участки местности. При открытии сведений о фото установлено, что фотографии сделана при помощи камеры осматриваемого устройства. Со слов обвиняемой ФИО1 данные фотографии участков местности, это фотографии ранее разложенных ею закладок. <...>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует специальная расфасовка наркотических средств, вес и количество наркотических средств, переписка в телефоне, в которой обсуждаются вопросы распространения наркотического средства, кроме того подсудимая не отрицала умысла на сбыт изъятого наркотического средства.

О предварительном сговоре на совершение незаконного сбыта наркотического средства между ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, свидетельствует собственные показания подсудимой, сведения, полученные при осмотре телефона подсудимой, подтвержденные протоколами осмотра.

Сговор на совершение преступления состоялся между подсудимой и неустановленным лицом до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотического средства, они осознавали и способствовали друг другу в достижении единой цели – незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере. Соучастники составили совместный план и уяснили объект и предмет преступных посягательств, согласовали действия.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» суд усматривает в том, что связь между ФИО1 и соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно с использованием мобильных телефонов, являющихся техническими средствами с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленном на мобильных телефонах приложении-мессенджере <...> предназначенном для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет».

Суд считает вину подсудимой в совершении указанного преступления полностью доказанной как признательными показаниями подсудимой в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГ, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу. При этом оглашенные показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГ не могут быть доказательствами по данному уголовному делу, поскольку в них она вину не признавала, воспользовавшись ст.51 ФИО10.

Показания подсудимой, свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется, причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела - не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ей обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило. Протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, проведенные по делу экспертизы полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований не доверять экспертам, свидетелям у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в настоящее время страдает согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов синдром зависимости F11.2», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля, нуждается в наблюдении врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдает и не страдала психическим расстройством, которое делало бы её неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы её неспособной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ей существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. <...>

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее и ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов. Синдром зависимости средней степени», по месту жительства характеризуется формально.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. С участием ФИО1 был проведен осмотр ее телефона, в ходе которого была осмотра переписка с абонентом <...> в котором обсуждался вопрос о сбыте наркотического средства, давала признательные показания.

Так же суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, признавая их совокупность за исключительную, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и также не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о ее личности, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимой преступления, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимой, кроме того, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГ осуждена Симоновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ за преступление совершенное в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частично сложением наказания, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГ, с настоящим приговором. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. При назначении наказания, в срок отбытия наказания подлежит зачету время нахождения ФИО1 под стражей, куда и входит отбытое наказание по предыдущему приговору.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение особо тяжкого преступления и в ее действиях содержится опасный рецидив.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников на стадии предварительного следствия Марина С.В. в сумме <...> рублей, оплата труда адвоката Репиной И.С. в сумме <...> Гунарь А.В. в сумме <...> рублей и в суде за защиту адвокатом Гунарь А.В. в размере <...>

Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГ Симоновским районным судом <адрес> назначить 8 (восемь) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов Марина С.В. в сумме <...> оплата труда адвоката Репиной И.С. в сумме 1560 <...> рублей, Гунарь А.В. на предварительном следствии в сумме <...> и в суда в размере <...> рубля взыскать с осужденного ФИО1.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 6,24 г., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - оставить в распоряжении МУ МВД России «Люберецкое» до окончания расследования уголовных дел в отношении лиц, дела в отношении которых выделено в отдельное производство;

- смартфон <...> IMEI 1 №, IMEI 2: №, с сим-картой <...> оператора сотовой связи <...> с номером № с абонентским номером +№, с картой памяти на 16 GB micro, принадлежащий ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1 или ее родственникам.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А.Трофимова