№2а-2946/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Аксайского РОСП ФИО3, Аксайскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, Главному Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО4 о признании незаконными действия (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском о признании бездействий судебного пристава исполнителя незаконными, в обоснование которого указал, что на исполнении в Аксайском РОСП ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство 92029/25/61034-ИП от 25.06.2025 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4 в пользу ИП ФИО2 Согласно сервису ФССП «База данных исполнительных производств» исполнительное производство возбуждено на сумму: 11 246,87 руб. Однако, согласно заявлению взыскателя, верно: 73 141,46 руб. По состоянию на 06.06.2025 разница в остатках суммы долга сохраняется на 61 894,59 руб коррекция по исполнительному производству в части указания верной суммы задолженности подлежащей взысканию с должника, не производилась. Учитывая изложенное, взыскатель 01.07.2025 г. направил в адрес Аксайского РОСП, в котором просил вынести постановление об исправлении ошибок/описок по факту неверно указанной суммы задолженности с внесением суммы задолженности, указанной в заявлении взыскателя по расчету задолженности по дату фактического погашения задолженности, От 14.07.2025 г. в ответ поступило постановление об отказе в удовлетворении жалобы, однако ответ дан не по существу.

Обращаясь в суд административный истец просит признать бездействие Врио начальника отдела -старшего судебного пристава Аксайского РОСП етровой Е.М., в нарушении: ст. 10 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» выразившееся в необеспечении мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, также в неосуществлении контроля в установленной сфере деятельности: нарушение положений ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не рассмотрении жалобы взыскателя от 01.07.2025 г. .... Признать незаконным и подлежащим отмене постановление Врио начальника отдела- старшего судебного пристава Аксайского РОСП ФИО5 от 14.07.2025 г. по итогу рассмотрения жалобы взыскателя от 01.07.2025 .... Обязать Врио начальника отдела старшего судебного пристава Аксайского РОСП ФИО5 обеспечить должный контроль за деятельностью подразделения, а также рассмотреть жалобу взыскателя должным образом от 01.07.2025 г. № 5747951094. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП ФИО3. в нарушении ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». выразившееся в принятии неполных мер принудительного характера, в принятии СПИ не полных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Обязать судебного пристава Аксайского РОСП ФИО3 устранить выявленные нарушения и принять все необходимые меры, направленные, а именно: произвести корректировку суммы, подлежащей взысканию по исполнительному производству ...-ИП от 25.06.2025 и вынести постановление об исправлении ошибок/описок по факту, некорректно указанной суммы задолженности. подлежащей взысканию с должника по исполнительному производству с внесением надлежащей суммы, подлежащей взысканию, указанной в исполнительном документе и заявлении взыскателя, а именно: 73 141,46 руб.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, в судебное заседание явку не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставили и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя вышеуказанные конституционные предписания, ст.ст. 218 и 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.ст. 50, 57, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства и их представители вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа в порядке подчиненности либо оспорить их в суде.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствие со ст.30 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 25.06.2025г. судебным приставом исполнителем Аксайского РОСП ФИО3 на основании исполнительного листа ФС 047042869 от 26.07.2024г выданный Аксайским районным судом по делу ... вступившему в законную силу 19.10.2022г. предмет исполнения: взыскать проценты по ставке 19,80% годовых на сумму основного долга с 09.03.2021г по день фактического исполнения в размере 11246,87 рублей в отношении ФИО4, взыскатель ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

В силу ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Исполнительный лист ФС 047042869 от 26.07.2024г выдан на взыскание с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 11246,87 рублей, процентов по ставке 19,80% годовых на сумму основного долга 11246,87 рублей с 09.03.2021г по день фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 11246,87 рублей с 09.03.2021г по день фактического погашения задолженности.

В соответствие с ч.3 ст. 14 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Суд исследовав материалы исполнительного производства ...-ИП установил, что при возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не были допущены описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Законом об исполнительном производстве не предусмотрено такое действие судебного пристава исполнителя, как корректировка суммы, подлежащей взысканию.

18.08.2025г. исполнительное производство окончено в связи с исполнением исполнительного документа, денежные средства в сумме 11246,87 рублей перечислены (распределены) взыскателю.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствииуют основания для признания бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП ФИО3 выразившееся в принятии неполных мер принудительного характера, в принятии СПИ не полных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязать судебного пристава Аксайского РОСП ФИО3 устранить выявленные нарушения и принять все необходимые меры, направленные, а именно: произвести корректировку суммы, подлежащей взысканию по исполнительному производству ...-ИП от 25.06.2025 и вынести постановление об исправлении ошибок/описок по факту, некорректно указанной суммы задолженности.

В связи с чем не подлежат удовлетворению и остальные административные исковые требования о признании бездействия Врио начальника отдела -старшего судебного пристава Аксайского РОСП ФИО5, выразившееся в необеспечении мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, также в неосуществлении контроля в установленной сфере деятельности, признании незаконным и подлежащим отмене постановление Врио начальника отдела- старшего судебного пристава Аксайского РОСП ФИО5 от 14.07.2025 г. по итогу рассмотрения жалобы взыскателя от 01.07.2025 ....

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Аксайского РОСП ФИО3, Аксайскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, Главному Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО4 о признании незаконными действия (бездействия) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.

Председательствующий М.В.Чимидов