№
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2023года г.Чебоксары
Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,
При секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Андреева М.С.,
Защитника Петухова М.Ю., предоставившего удостоверение и ордер,
Подсудимого ФИО1,
Потерпевшего Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 10 октября 2014 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 09 августа 2016 года, находящегося по данному уголовному делу под стражей с 20 июня 2023 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № расположенном в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО4 и ранее не знакомыми ФИО5, Потерпевший №1, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Далее он, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно похитил лежащий на комоде в зальной комнате квартиры №, расположенном в <адрес> сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с серийными номерами imei 1: №, imei 2: №, стоимость 11500 рублей, с установленной в нем картой памяти «Kingston» емкостью 2 gb, не представляющей ценности для потерпевшего, находящейся в телефоне сим-картой ООО «Т2Мобайл», не представляющей ценности с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащий Потерпевший №1
После чего, ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 500 рублей.
По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Петухов М.Ю. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что похищенный сотовый телефон ему возвращен.
Государственный обвинитель Андреев М.С. заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужогоимущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.
Учитывая сумму похищенного в 11 500 рублей, соизмеряя эту сумму с примечаниями к ст. 158 УК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшего Потерпевший №1, который проживает совместно со своей сожительницей и на двоих имеет в месяц заработную плату менее 30 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги;суд соглашается, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб является значительным.
По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 (л.д.130-155, 186-193), откуда видно, что на учете у врача-психиатра он не состоит; с 1999 года находился на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты>», в 2004 году снят с наблюдения в связи с ремиссией; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, находящееся под административным надзором; из мест лишения свободы он также характеризуется отрицательно (л.д.186).
Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.
Определяя наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повиннойи активное способствование раскрытию преступления (л.д. 44), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления возвратом похищенного. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд также смягчающими его наказание обстоятельствами признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние о содеянном, болезненное состояние его здоровья. О наличии каких-либо иных обстоятельств, которые суд мог бы признать смягчающими обстоятельствами, подсудимым и его защитником суду не сообщалось.Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. У него имеет место простой рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, так как он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 10 октября 2014 года, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы. Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого, степень опьянения которого не исследован, количество им выпитого не установлено; руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ; суд не находит достаточных оснований для признания состояния алкогольного опьянения отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством.Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимымЮрчиковым А.С. преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; отрицательную характеристику его личности с места жительства; наличие у него непогашенной судимости, рецидива преступления; суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не усматривает. При конкретизации подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; у него имеются смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, в виде явки с повинной и возмещение ущерба, причиненного преступлением; он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства;а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ. При установленных судом обстоятельствах, связанных с объективной стороной совершенного преступления и мотивов его совершения; данных о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно; его поведение после совершения преступления, откуда следует, что более 1 года он срывался от суда; суд считает необходимым применить по отношении к подсудимому ФИО1 положения ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наступившие последствия, возмещение материального ущерба потерпевшему; отсутствие гражданского иска по делу; суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания – ограничение свободы. Руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, наличие простого рецидива преступлений; суд считает необходимым определить подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. При этом, руководствуясь ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, подсудимому ФИО1 в срок отбывания наказания следует зачесть время нахождения им под стражей в период с 20 июня 2023 года – с момента заключения его под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей приравнивается одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В силу ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения им под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей приравнивается одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: мобильный телефон, выписку по банковской карте, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1., - оставить в его распоряжении; CD-R ДИСК с записями с камер видеонаблюдения – оставить при уголовном деле.
На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии врассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение 15 суток с момента получения копии приговора или копии жалобы потерпевшего и представления прокурора и выбрав форму своего участия.
Судья Г.Г.Трынова