Дело № 2-864/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 29 июня 2023 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 57 830 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 94 689,86 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права (требования) на задолженность заемщика по договору № НАО «ПКБ» на основании Договора об уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» уступило право требования задолженности по кредитному договору № истцу ООО «НБК». ООО «НБК» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности, являющееся подтверждением досудебного урегулирования спора, в сумме 94 689,86 рублей, которая на момент подачи иска не погашена. С учетом изложенного, ООО «НБК» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 94 689,86 рублей, а также взыскать проценты в размере 24,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 94 689,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 041 рубль и представительские расходы в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, при подаче иска просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило возражение относительно исковых требований, просит в иске отказать, так как пропущен срок исковой давности, просит рассмотреть иск без её участия.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть для совершения договора достаточно соглашения сторон.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 57 830 рублей, сроком на 18 месяцев, по тарифному плану «Без комиссии 24,9%», полная стоимость кредита составляет 27,88% годовых. Первый ежемесячный платеж должен был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 884,43 рубля.

По условиям кредитного договора Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором.

Как видно из кредитного договора, ФИО2 была уведомлена, что полная сумма, подлежащая выплате клиентом Банку, составляет 69 919,61 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила карту КБ «Ренессанс Капитал».

Однако, в нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением срока внесения платежей в счет погашения задолженности.

На основании договора № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил НАО «ПКБ» права (требования) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» уступил ООО «НБК» права (требования) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложения к договору № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 составляет 94 689,86 рублей.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности в размере 94 689,86 рублей, которая была оставлена последней без внимания.

В связи с непогашением задолженности со стороны ответчика, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в мировой суд судебного участка по г. ФИО1 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности в размере 94 689,86 рублей и государственной пошлины в размере 1 520,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка по г. ФИО1 вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 689,86 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка по г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена.

Вместе с тем от ответчика ФИО2 в суд поступило возражение относительной исковых требований, а именно о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Суд принимает во внимание, что на течение срока исковой давности влияет имевшее место ранее обращение ООО «НБК» к мировому судье судебного участка по г. ФИО1 за выдачей судебного приказа о взыскании рассматриваемой кредитной задолженности.

Данное заявление было направлено ООО «НБК» посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что настоящее исковое заявление ООО «НБК» направил в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика периодических платежей по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику денежные средства сроком на 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрено, что погашение кредитной задолженности осуществляется 29 числа каждого месяца, последний платеж ответчиком должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком платежей, представленный истцом, с заявлением о вынесении судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок полного возврата денежных средств по кредитному договору согласован сторонами 18 месяцев (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ), за судебной защитой истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика процентов по дату полного погашения задолженности по основному долгу, судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, а также услуг представителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья Р.Р. Глимьянов