РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд .... края в составе:
Судьи ФИО4
При секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 устно заключен договор подряда на строительство барбекю в беседке по адресу ..... До начала работ ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 120 000 руб. в качестве аванса. В последствие было предано 6 000 руб. для оплаты перевозки кирпича. Обязательства со стороны ответчика не исполнены, к работе ответчик не приступил, фактически услуга не оказана.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. Ответа на претензию не поступило.
На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные денежные средства в размере 120 000 руб., проценты по ст. 317.1 ГПК РФ в размере 17 807,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 807,43 руб., судебные расходы
В судебном заседании представитель истца ФИО9 на удовлетворении требований настаивал по изложенным основаниям. Пояснил, что ФИО6 действительно были завезены материалы для строительства, но работы не выполнены. В ДД.ММ.ГГГГ было построено барбекю иными лицами из закупленных ФИО3 материалов. Уточнил, что просит взыскать 126 000 р.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще.
Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик иск не признал. Пояснил, что материалы для строительства закупил по согласованию с истцом из переданной ему суммы. Работы не были выполнены по вине самого истца.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 702, 708, 709, 713 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Статьей 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора подряда в любое время до сдачи ему результата работы, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 велись переговоры по поводу строительства барбекю в беседке по адресу ....
Согласно расписке, представленной в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 120 000 руб. на строительство барбекю в беседке по адресу ....
Получение указанной суммы ответчиком не отрицалось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 закупил в ООО «<данные изъяты>» материалы на строительство барбекю в беседке на сумму 79 981,70 руб., что подтверждается заказом №
Указанные в заказе № материалы были доставлены ФИО7, что не оспаривалось сторонами.
В дальнейшем ответчик к строительству барбекю не приступил.
В силу ст. ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что договор между подряда сторонами заключен не был, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Так, четко не был определен объект строительства, сроки исполнения, цена договора.
Представленная стороной истца переписка посредствам мессенджера WhatsApp не позволяет определить существенные условия договора.
С учетом изложенного суд расценивает переданную ответчику сумму 120 000 руб. в качестве аванса в счет будущего договора.
В силу ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
При определении размера неосновательного обогащения, суд учитывает стоимость строительных материалов, закупленных ответчиком и доставленных истцу. Представитель истца не оспаривал, что закупленные ответчиком материалы были в дальнейшем использованы при строительстве.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 40 018,83 руб. (120 000 руб. – 79 981,70 руб.).
Оснований для взыскания 6 000 р. с ответчика суд не усматривает. Из пояснений ФИО3 следует, что данная сумма была оплачена в счет доставки строительных материалов. Каких-либо данных, что ответчик сберег в свою пользу эти средства, в деле не имеется.
Истцом так же заявлено о взыскании процентов по 395 ГК РФ в размере 17 807,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству, независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство РФ ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Данное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и действовало в течение 6 месяцев.
Ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В том, числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета периода моратория составляют 3 442,72 руб.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
40 018,83
24.03.2021
25.04.2021
33
4,50%
365
162,82
40 018,83
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
274,10
40 018,83
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
247,24
40 018,83
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
349,21
40 018,83
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
310,83
40 018,83
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
460,49
40 018,83
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
521,89
40 018,83
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
145,82
40 018,83
28.02.2022
01.04.2022
33
20%
365
723,63
Итого:
374
7,79%
3 196,03
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
40 018,83
01.10.2022
30.10.2022
30
7,50%
365
246,69
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 442,72 руб.
В соответствии с требованиями статьи 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.
Вместе с тем, в данном случае ни законом, ни договором начисление процентов за пользование денежными средствами не предусмотрено. Истец обосновывает требование о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ не условиями договора подряда или требованиями закона, а неисполнением ответчиком обязательств по договору. С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для взыскания дополнительно процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В силу статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (1/3) почтовые расходы 125 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1503,85 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, требований разумности, учетом принципа пропорциональности удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.
С учетом изложенного расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2 200 рублей взысканию не подлежат, так как доверенность предполагает возможность участия представителя в различных органах и по различным вопросам.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу ФИО2 (паспорт № задолженность в размере 40 018 р. 83 к., проценты 3 442 р. 72 к., расходы на оплату услуг представителя 4 000 р., почтовые расходы 125 р. и госпошлину 1 503 р. 85 к.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в ....вой суд через Центральный районный суд .... в апелляционном порядке.
Судья: Чепрасов О.А.