Решение по делу № 2А-1069/2025 от 13.11.2025 | Сибайский городской суд (Республика Башкортостан)

дело № 2а-1069/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 29 октября 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Янбаева И.Р.

при секретаре судебного заседания Габитовой А.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности,

судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3,

представителя Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан в лице судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ ФИО5, ФИО6 городскому отделению судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО6 городскому отделению судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Административные исковые требования мотивирует свои требования тем, что в производстве Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ имеются исполнительные производства № 93168/22/02013-ИП от 23 августа 2016 года о взыскании с административного истца алиментов в пользу ФИО7 Судебным приказом № 2-1047/2016 от 19 августа 2016 года, выданным мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан взысканы алименты с ФИО1 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части доходов должника. 01 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ ФИО3 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам исх. № 2013/24/632755. Согласно представленного расчета задолженности по алиментам по исполнительному производству № 93168/22/02013-ИП от 23 августа 2016 года, согласно постановления об определении задолженности по алиментам исх. № 2013/24/632755 от 01 апреля 2024 года, рассчитанная судебным приставом-исполнителем ФИО3 задолженность по состоянию на 01 апреля 2023 года составила 1248595,95 руб. Также расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ ФИО5 Согласно данного расчета задолженность по состоянию на 01 апреля 2023 года составила 1248595,95 руб., в том числе по состоянию на 17 ноября 2022 года в размере 542670,75 руб. Считает, что указанные расчеты задолженности произведены с нарушением правил расчета, так как нет информации о ежемесячной начислении алиментов, с учетом добровольной оплаты должником. В период с 15 августа 2016 года по 17 ноября 2022 года алименты административный истец оплачивал путем оплаты по квитанциям, выдаваемых судебным приставом-исполнителем через депозитный счет Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ, также отсутствует актуальная информация о выплаченных алиментах. Так расчет задолженности по алиментам произведен по постановлению от 01 апреля 2024 года, однако по состоянию на 01 апреля 2023 года, то есть за период с 01 апреля 2023 года по 01 апреля 2024 года не включен, расчет не произведен. Судебным приставом-исполнителем не истребованы и не приняты во внимание удержанные суммы с заработной платы ФИО1, а также денежные средства, взысканные с банковских счетов.

На основании изложенного, административный истец просит:

• признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ ФИО5 о расчете задолженности по алиментам от 01 апреля 2024 года исх. № б/н по исполнительному производству № 93168/22/02013-ИП от 23 августа 2016 года в связи с нарушением правил расчета задолженности по алиментам, отсутствием информации о платежах и ежемесячных начислениях, отсутствием актуальных сведений об удержаниях с заработной платы и с банковских счетов,

• признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 01 апреля 2024 года исх. № 02013/24/632755 по исполнительному производству № 93168/22/02013-ИП от 23 августа 2016 года в связи с нарушением правил расчета задолженности по алиментам, отсутствием информации о платежах и ежемесячных начислениях, отсутствием актуальных сведений об удержаниях с заработной платы и с банковских счетов,

• возложить обязанности на судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ ФИО3 устранить выявленные нарушения; обязать судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ ФИО3 произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству № 93168/22/02013-ИП от 23 августа 2016 года в соответствии с правилами расчета задолженности, указав при расчетах информацию о платежах и ежемесячных начислениях за весь период, при этом расписать ежемесячно период с 15 августа 2016 года по 17 ноября 2022 года, составить расчет на актуальную дату с учетом удержаний с заработной платы по состоянию на сегодняшний день, а также с учетом удержанных сумм с банковских счетов,

• взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 руб. в пользу административного истца.

Определением суда от 31 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ ФИО8

Определением суда от 15 августа 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО7

Определением суда от 15 сентября 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО9

Определением суда от 20 октября 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО Сбербанк России.

19 сентября 2025 года ходе рассмотрения данного административного дела принято заявление представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 в порядке ст. 46 КАС РФ об уточнении административного искового заявления, согласно которому административный истец просит:

• признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 05 сентября 2025 года по исполнительному производству № 93158/22/02013-ИП от 23 августа 2016 года в размере 989886,12 руб. в связи с нарушением правил расчета задолженности по алиментам, отсутствием информации о платежах и ежемесячных начислениях, отсутствием актуальных сведений об удержаниях с заработной платы и с банковских счетов,

• признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 05 сентября 2025 года по исполнительному производству № 35574/24/02 13-ИП от 26 декабря 2022 года в размере 259560,81 руб. в связи с нарушением правил расчета задолженности по алиментам, отсутствием информации о платежах и ежемесячных начислениях, отсутствием актуальных сведений об удержаниях с заработной платы и с банковских счетов,

• возложить обязанности на судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ ФИО3 устранить выявленные нарушения; обязать судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ ФИО3 произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству № 93168/22/02013-ИП от 23 августа 2016 года в соответствии с правилами расчета задолженности, указав при расчетах информацию о платежах и ежемесячных начислениях за весь период, составить расчет на актуальную дату с учетом удержаний с заработной платы по состоянию на момент рассмотрения иска, а также с учетом удержанных сумм с банковских счетов, применив к расчету задолженности положения ст. 196 ст. 199 ГК РФ о сроках исковой давности, и произвести расчет с августа 2022 года, задолженность, образованная с 13 августа 2016 года по июль 2022 года считать не подлежащей взысканию,

В судебном заседании административный истец ФИО1 не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Интересы административного истца ФИО1 в судебном заседании представлял представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, который в судебном заседании уточнил исковые требования. Согласно уточненным исковым требованиям просит:

· признать незаконным постановление судебного пристава Сибайского ГОСП [УФССП России по РБ ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 5 сентября 2025 года по исполнительному производству №93158/22/02013-ИП от 23.08.2016 г. в размере 989886,12 руб., в связи с нарушением правил расчета задолженности по алиментам, отсутствием информации о платежах и ежемесячных начислениях, отсутствием актуальных сведений об удержаниях с заработной платы и с банковских счетов.

· признать незаконным постановление судебного пристава Сибайского ГОСП ГУФССП России по РБ ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 5 сентября 2025 года по исполнительному производству №35574/24/02013-ИП от 26.12.2022 г. в размере 259 560,81 руб., в связи с нарушением правил расчета задолженности по алиментам, отсутствием информации о платежах и ежемесячных начислениях, отсутствием актуальных сведений об удержаниях с заработной платы и с банковских счетов.

· возложить обязанности на судебного пристава Сибайского ГОСП ГУФССП России по РБ ФИО3 устранить выявленные нарушения: обязать судебного пристава - исполнителя Сибайского ГОСП ГУФССП России по РБ ФИО3 произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №93168/22/02013-ИП от 23.08.2016 г., в соответствии с правилами расчета задолженности: указав при расчетах информацию о платежах и ежемесячных начислениях за весь период, составить расчет на актуальную дату с учетом удержаний с заработной платы по состоянию на момент рассмотрения иска, а также с учетом удержанных сумм с банковских счетов, применив к расчету задолженности положения ст. 196, 199 ГК РФ о сроках исковой давности, и произвести расчет с августа 2022 года, задолженность образованная с 23 августа 2016 года по июль 2022 года считать не подлежащий ко взысканию.

· взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 рублей в пользу ФИО1

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, указав на то, что нарушений при определении задолженности по алиментам не имеется.

Представитель Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ГУФССП России по РБ, заинтересованные лица ФИО7, ФИО9, представитель заинтересованного лица – ПАО Сбербанк России не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Сибайского городского суда РБ (sibaysky.bkr@sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд в соответствии с ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомления на судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны по делу, исследовав в судебном заседании материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статьями 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, что и является задачей исполнительного производства; исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца.

Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с административного истца ФИО1 на основании судебных приказов взыскиваются алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части в пользу ФИО7, в размере 1/4 части в пользу ФИО9

Так судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибаю РБ от 19 августа 2016 года по гражданскому делу № 2-1047/2016 с ФИО1 взысканы алименты ежемесячно на содержание детей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО10

23 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №93168/22/02013-ИП на основании данного судебного приказа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ ФИО3 от 01 апреля 2024 года по исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО7 определена задолженность за период с 15 августа 2016 года по 01 апреля 2024 года по состоянию на 01 апреля 2024 года в размере 1248595,95 руб.

Судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ ФИО5 01 апреля 2024 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, и определил должнику ФИО1 задолженность по алиментам на содержание детей по состоянию на 01 апреля 2023 года в размере 1248595,95 руб. в пользу ФИО7

Согласно акту об изменении места совершения исполнительных действий от 14 августа 2025 года долг ФИО1 по алиментам по состоянию на 14 августа 2025 года составляет 2972,17 руб., при этом из постановления о передачи исполнительного производства в другое ОСП от 14 августа 2025 года следует, что по состоянию на 14 августа 2025 года подлежат взысканию денежные средства в размере 121332,90 руб., а именно: остаток долга – 2972,17 руб., остаток по исполнительному сбору – 118360,73 руб.

Постановлением от 21 августа 2025 года по исполнительному производству №93168/22/02013-ИП о взыскании алиментов в пользу ФИО7 должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 15 августа 2016 года по 21 августа 2025 года по состоянию на 21 августа 2025 года в размере 145235 руб.

Постановлением от 05 сентября 2025 года должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 31 августа 2025 года в размере 989886,12 руб. в пользу ФИО7

Постановлением от 24 октября 2025 года должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 18 августа 2025 года в размере 786976,30 руб. в пользу ФИО7

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибаю РБ от 16 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-3067/2022 с ФИО1 взысканы алименты ежемесячно на содержание ребенка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО9

26 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №35574/24/02013-ИП на основании данного судебного приказа.

Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 26 января 2023 года обращено взыскание на доходы должника ФИО1, постановление направлено по месту работы должника – ООО «Богуславец», удержания производить ежемесячно в размере 1/4 части всех видов дохода, начиная с 10 декабря 2022 года.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 01 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 определена задолженность по алиментам по состоянию на 01 апреля 2023 года в размере 649629,02 руб. в пользу ФИО9

Согласно акту об изменении места совершения исполнительных действий от 01 июля 2024 года долг по алиментам по состоянию на 01 июля 2024 года составляет 453395,16 руб., при этом из постановления о передачи исполнительного производства в другое ОСП от 01 июля 2024 года следует, что по состоянию на 01 июля 2024 года подлежат взысканию денежные средства в размере 498869,16 руб., а именно: остаток долга – 453395,16 руб., остаток по исполнительному сбору – 45474,03 руб.

Согласно акту об изменении места совершения исполнительных действий от 14 августа 2025 года долг по алиментам по состоянию на 14 августа 2025 года составляет 81833,48 руб., при этом из постановления о передачи исполнительного производства в другое ОСП от 14 августа 2025 года следует, что по состоянию на 14 августа 2025 года подлежат взысканию денежные средства в размере 194998,41 руб., а именно: остаток долга – 81833,48 руб., остаток по исполнительному сбору – 113164,93 руб.

Постановлением от 05 сентября 2025 года должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 31 августа 2025 года в размере 259560,81 руб. в пользу ФИО9

Вместе с тем в судебном заседании от 29.10.2025 представитель административного истца ФИО2 с суммой задолженности по алиментам рассчитанной по состоянию на 31 августа 2025 года в размере 259560,81 руб. в пользу ФИО9, а также с расшифровкой данной суммы, согласился.

В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5).

Согласно статье 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4).

Аналогичная позиция содержится в разъяснениях, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 неоднократно выносила постановления об определении задолженности по алиментам без вынесения постановлений о внесение изменений в ранее вынесенные постановления, при этом каждый раз сумма задолженности была разной, при этом расчет определения такой задолженности не производился в установленной законом форме, что послужило причиной обращения административного истца с иском в суд.

Согласно письму ФССП России от 15.09.2016 N 00011/16/85969-АП "Об алгоритме расчета задолженности по алиментам" Федеральной службой судебных приставов разработан алгоритм расчета задолженности по исполнительным производствам о взыскании алиментов (далее - алгоритм).

В соответствии с Приложением к письму ФССП России от 15 сентября 2016 г. N 00011/16/85969-АП «Алгоритм расчета задолженности по алиментам» для расчета задолженности по исполнительным документам о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо понимать (знать):

дату начала взыскания алиментов;

размер удерживаемых алиментов (в долях к доходу должника: 1/6, 1/4, 1/3, 1/2; в твердой денежной сумме от прожиточного минимума либо минимального размера оплаты труда);

период расчета задолженности (в днях, в месяцах);

поступившие денежные средства с даты начала взыскания (либо с даты начала расчета задолженности) алиментов на дату расчета задолженности;

доход должника в период расчета задолженности (при наличии соответствующих документов);

среднероссийский доход (при отсутствии сведений о доходах должника);

среднероссийский прожиточный минимум (при расчете задолженности по алиментам, установленной в твердой денежной сумме).

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что имеющие значение для правильного разрешения административного дела обстоятельства определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле; по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3 статьи 62 поименованного кодекса).

В целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе (часть 1 статьи 63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 8 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указал, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В силу подп. 19 п.1 ст. 333.36, подп. 1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению требования административного истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО5, ФИО6 городскому отделению судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сибайского ГОСП УФССП России по РБ ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 24 октября 2025 года по исполнительному производству №93168/22/02013-ИП от 23 августа 2016 года в размере 786 976,30 руб., в связи с нарушением правил расчета задолженности по алиментам, отсутствием информации о платежах и ежемесячных начислениях, отсутствием актуальных сведений об удержаниях с заработной платы и с банковских счетов.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Сибайского ГОСП ГУФССП России по РБ ФИО3 произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №93168/22/02013-ИП от 23 августа 2016 года с августа 2016 года, указав при расчетах информацию о платежах и ежемесячных начислениях за весь период, составить расчет на актуальную дату с учетом удержаний с заработной платы по состоянию на 24 октября 2025 года.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в части: признания незаконным постановление судебного пристава Сибайского ГОСП ГУФССП России по РБ ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 5 сентября 2025 года по исполнительному производству №35574/24/02013-ИП от 26 декабря 2022 года в размере 259 560,81 руб., в связи с нарушением правил расчета задолженности по алиментам, отсутствием информации о платежах и ежемесячных начислениях, отсутствием актуальных сведений об удержаниях с заработной платы и с банковских счетов; возложения обязанности на судебного пристава Сибайского ГОСП ГУФССП России по РБ ФИО3 произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №93168/22/02013-ИП от 23 августа 2016 года, применив к расчету задолженности положения ст. 196, 199 ГК РФ о сроках исковой давности; взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации государственной пошлины в размере 3 000 рублей в пользу административного истца ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Р. Янбаев

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2025 года