Дело № 2-6795/2023
УИД 35RS0010-01-20223-007142-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 18 июля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Влагасове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «ЭОС» (далее- истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик)о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.03.2020 г. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.03.2020 г., заключенному с ПАО Банк ВТБ и права требования по которому переданы ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования № от 28.09.2021 г., за период с 22.06.2020 г. до 28.09.2021 г. в размере 2 314 481,58 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 772,41 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежаще (в материалах дел имеется отчет об отслеживании отправления с идентификатором № с отметкой «14.07.2023 г. вручение адресату»), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с идентификатором № с отметкой «05.07.2023 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения»), доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.
Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что 12.03.2020 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 1 928 020,75 руб. сроком на 120 месяцев под 18% годовых, сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей в размере 34 740,08 руб. (за исключением последнего платежа- 39 256,35 руб.), день погашения – 12 число каждого месяца, дата последнего платежа – 12.03.2030 года.
28.09.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № и дополнительное соглашение № к договору уступки прав требований от 28.092021 г. №, в соответствии с которыми истцу были переданы права требования по кредитному договору № от 12.03.2020 г., заключенному с ФИО1
Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации прав (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства стало ООО «ЭОС».
Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору своевременно не вносились.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 12.03.2020 г. составляет 2 354981,58 руб., в том числе: основной долг – 1 916 318,49 руб., проценты - 438 663,09 руб.
Указанный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком правильность расчета не оспорена, доказательства погашения задолженности полностью или в части, не представлены.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.03.2020 г. в заявленном размере, в силу ст. 196 ГПК РФ - 2 314 481,58 руб. При этом, суд учитывает, что новый кредитор не производил начислений штрафных санкций с даты уступки права требования самостоятельно, правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 772,41 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.03.2020 г. за период с 22.06.2020 г. до 28.09.2021 г. в размере 2 314 481,58 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 772,41 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Пестерева
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.07.2023 года.